Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

Зачинщиков бунта он видел только в недовольных экономическими порядками да

материяльными потерями.

„Повидимому, не велика беда 500 взбунтовавшихся Козаковъ" (писал он); „но кто

вникнет, с какими упованиями и надеждами поднят бунт, каждый должен признать, что

было из-за чего мне двинуться в Украину: ибо эти 500 человек подняли бунт в заговоре

со всеми козацкими полками и со всей (мужицкой) Украиной. Когдаб я не поспешил,

запылал бы в Украине такой огонь, который не скоро был бы, или же великими силами,

погашен... Один князь воевода русский (Вишневецкий) отобрал у своих подданных

несколько тысяч самопалов, а сколько же другие! Все это огнестрельное оружие,

вместе с людьми, принадлежало бы бунту Хмельницка'го. Еслибы не были

предупреждены приготовления к б^нту, еслибы не были забраны пушки в разных

местах, которыми своевольные люди (swawola) намеревались овладеть, то какова была

бы сила их, и чт5 делали бы они во владении вашей королевской милости, можете

представить. Впрочем я вовсе не с тем двинулся в Украину, чтобы пролить

христианскую кровь, которая в свое время будет необходима для Речи Посполитой, но с

тем, чтобы, не обнажая сабли, одним только страхом кончить войну. До сих поръ

т. и.

19

146

козаки не потеряли ниоднои капли крови и не потеряют, если успокоятся. Но вижу,

нто этот безразсудный человек, Хмельницкий, не преклонится перед милостью. Не раз

уже я посылал к нему, чтоб он оставил Запорожье, обещая ему помилование,

отпущение преступлений, Ничто на него не действует. Послов моих задержал. Наконец

послал я и пана Хмельницкого, ротмистра вашей королевской милости, человека

расторопного и хорошо знающего козацкие гумори, с увещанием, ручаясь моим

словом, что волос не упадет с его головы. Но не тронутый и этой благосклонностью,

отправил ко мне моих послов с требованием, чтобы коронное войско вышло из

Украины; чтобы паны полковники, со всею их ассистенцией, были из полков удалены;

чтобы правительственная ординация относительно Козаков была уничтожена*.

Далее Потоцкий доносил королю, что Хмельницкий зовет к себе на помощь Татар,

которые хоть и вернулись главною массою в свои кочевья, но все еще чего-то ждут у

Днепра. Несколько сот Крымцев переправил он даже на сю сторону, с тем чтоб они

сгоняли дольские сторожи, поставленные на разных пунктах для удержания

своевольных людей от побегов на Запорожье. Слышно было, что у Хмельницкого уже

3.000 Козаков. В этом Потоцкий видел доказательство, что он давно уже думал о том,

как начать свой бунт.

„Сохрани Богъ* (продолжал коронный гетман), „еслиб он с этим войском вступил в

Украину! тысячи обратились бы вдруг во сто тысяч, и было бы нам, что делать с этими

своевольниками. Теперь он готовит и укрепляет себе на Буцке город (horod), и решился

сильно в нем обороняться. Высоки доводы вашей королевской милости, которые

благоволите высказывать по предмету отвращения этого несчастья: чтобы дозволить

своевольникам идти на море, еслиб того пожелали. Не того ему хочется, чтоб идти на

море, а того, чтобы жить в стародавнем своевольстве и чтобы ниспровергнуть

священные постановления Речи Посполитой, стоившие стольких трудов и шляхетской

крови. Согласен я, что для общественного блага следовало бы пустить Козаков на море,

именно в интересах самой Речи Посполитой, чтоб эта милиция не залегала поля и не

забывала давнишнего способа войны, который может в последствии понадобиться. Но

в такое скользкое время нельзя этого сделать потому, что одни челны еще не готовы, а

другие хоть и готовы, но не так снаряжены, чтобы годились для морской битвы.

Поэтому неготовые приказал я кончить при себе, а на место сделай-

.

147

ных кой-как будут присланы другие. Но хоть и будут изготовлены, для этого

необходимо, чтобы козаки были успокоены и в надлежащем порядке отправлены, если

то укажет надобность Речи Посполитий и воля вашей королевской милости. Ибо,

сохрани Боже, чтобы неуспокоенные вышли они на море и, вернувшись, подняли

неугашенный бунт: тогда удержать их в указанной ординации Речи Посполитий

значило бы воевать и с козаками, и с Турками, и с Татарами. Вот почему надобно, по

моему мнению, постараться, как я и стараюсь, угасить сперва нынешние бунты. Но во

всем этом я желаю повиноваться воле и повелениям вашей королевской милости®.

Было это писано, вероятно, в то время, когда султан запретил Татарам вторгаться в

Полыпу. Паны были этим обрадованы, и фельдмаршал окончил свое покорно-

оппозиционное оправдание горькою для короля лестью:

„Рад бы я был видеть в эту зиму победы вашей королевской милости над

неприятелем Св. Креста и новые лавры, украшающие ваше славное имя; но так как

задуманные предначертания вражеские) отменены, чтб видно из прилагаемых при сем

писем господаря, то униженно прошу принять от меня венец служения отечеству®.

Таково было положение измечтанной королем Турецкой войны и действительного

бунта Хмельницкого в конце марта 1648 года, когда Потоцкий, обеспеченный

дружественным письмом Иелам-Гирея, решился послать против Хмельницкого войско

и подавить бунтовщиков, пока они не усилились приливом своевольных людей.из

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука