Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

перед панскими подданными, и составляли как бы средний класс между

землевладельцами и тою смешанною массою, которая селилась и кочевала в их

имениях. Эта хаотическая масса сидела по своим местам только тогда, когда голод и

холод смирял ее до готов-

152

.

ности трудиться изо дня в день. И ремесленники, и хлеборобы заимствовали из неё

рабочия руки для своего производства. Но лишь только наступала весна, каждый нетяга

наровил уйти в безлюдную глушь на независимый промысел, хотя бы для этого

пришлось ему „забирать в торбу детей“.

Из таких-то нетяг, работающих за кусок хлеба мещанам, ратаям и землевладельцам,

низовые козаки составляли свои ополчения, тогда как люди оседлые старались

удержать их дома секвестром их движимости, нажитой, по условию с хозяином, на его

земле и в его заведениях. Удачный морской набег, удачный грабеж татарского,

волошского купеческого ИЛИ панского добра—давали новым гайдамакам средства для

вербовки украинской голоты, которая обыкновенно собиралась в козацкия купы с

дрекольем, а „полатавши свой злыдни", вооружалась списами (рогатинами), саблями и

пищалями. Кобзыри писали с натуры, изображая Хмельнитчину такими, например,

словами:

Который козак шйбди булатнои,

ПшциЫи сеиипядно:

Не мбе,

Тої кия на пл&чи заоирае,

У вийеко до Хмелнйцькою поспишне.

Наслушался Потоцкий рассказов об этом еще в Павлюковщину. Теперь он видел

собственными глазами, как украинская голота перебегает из становища

хозяйственности в становище добычного промысла. Вотще звал он к себе на помощь

вернувшихся во-свояеи Еельможных землевладельцев: они величаво почивали на

лаврах своего степного парада. Напрасно представлял королю, что козатчина должна

быть подавлена окончательно, каких бы жертв это ни стоило Польше, если Польша

хочет владеть своими займищами: король был глух к его представлениям.

Король видал Козаков только в своих походах. Он ценил опустошительные подвиги

варваров, помогших ему восторжествовать над Москвою. Он был готов жертвовать

разорением украинских королевщин в виду возможного завоевания Турции, которое

неотступно занимало его мысли, и потому продолжал высказывать убеждение, что

дружелюбным обращением с казаками всего лучше укротить завзятых; что

дозволением ходить на море козаки были бы совершенно примирены с начальством; а

если есть в Украине какие-нибудь вспышки, то сеймовой коммиссии надобно на-

15В

рядить строгое следствие и предать суду тех, которые своими несправедливостями

подали к ним повод. Члены этой коммиссии, как люди, непричастные интересам

обидчиков и обиженных,—по мнению короля, всего больше могли содействовать

Потоцкому в умиротворении пограничного края.

Еслибы (замечу кстати) была хотя тень догадки у короля, что на Козаков досадуют

католики и унияты,—это высказалось бы теперь в его наказах. Еслибы Хмельницкий

жаловался ему на Чаплинского,—это имя хоть мелькнуло бы в его сношениях с

главнокомандующим. Факты за фактами сыплются обильно зернами исторической

правды в современной переписке, которой перед нами горы, а все вымышленное

отсутствует в ней, на горе сочинителям детских сказок о козаках.

Оставалась одна надежда на сенаторов и вельможных панов, которые так поспешно

увели свои дружины. Но паны всегда собирались в поход медленно; а теперь их

тормазила королевская партия, настроенная миролюбиво на счет Козаков и

воинственно на счет Турок.

Между тем, в начале апреля, Днепр выступил из берегов; воду в реках и речках, как

говорится, пустило. Козаковатого украинца весенняя вода располагала к бродячей

жизни. Дивчата пели своим возлюбленным:

Ой весна красна, ой весна красна,

Та й из стрих вода капле:

Ой ужё ж тоби, ний козаченьку,

Та й мандривочка пахне.

А влюбленные молодцы обещали своим „кралямъ" серебро-золото без счету,

дорогия ткани без меры. Густые купы голоты, тянувшиеся в страну мечтаний о

китайчатых онучах, за Пороги, оправдывали слова кобзарской думы:

А як прийде весна красна;

Будё вся наша голбта рясна.

Подобно весенней воде в Днепре, ежедневно и ежечасно прибывали на Низу козаки.

Напротив силы Потоцкого увеличивались панскими контингентами мало. Паны, не

получая крупных известий об украинских бунтах, считали дело не стоющим

особенных забот. Одна молодежь панская, желая составить себе рыцарскую

репутацию, выезжала в Украину на челе своих блестящих почтов.

20

154

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИЯ ОТ ПОЛЫПИ.

О Хмельницком ничего верного не знали, а вести, приходившие с низовьев Днепра,

считали обыкновенными в тревожных случаях росказнями. Не открывая в Украине

новых признаков готовящагося бунта, коронные гетманы оставались попрежнему в

положении выжидательном.

В это время кто-то из приближенных к Потоцкому писал к кому-то, 2 римского

апреля, из Черкас о том, как ему представлялось дело.

„Трудна эта несчастная козацкая война. Хмельницкий лежит на днепровском

острове, называющемся Буцким, от нашего берега в двух милях, а от крымского на

выстрел из доброй пушки. Но пушек там у нас нет. Посылал туда пан Кракбвский пана

Хмелецкого, да Хмельницкий на то не смотрит. Он отделывается только готовностью к

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука