Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

им, Боже, не помоги. Естли в панство его королевские милости Коруны Полские, албо в

землю его царевого величества Московскую мысль им есть итти, все иаготове и за

таковыми вестями по обе стороны Днепра с войсви корунными стоять, а я при здешних

маетностях моих с людьми моими готов есм, ожидаю скорые вести, и повести, вуды

мне лучитца итти. И для того сею грамотою моею его царского величества и тебе знати

даю, чтоб вы были иаготове на большое остереганья от стороны неприятеля Креста

Святаго".

Так плохо порусски писал Русин, переделанный львовскими иезуитами в Поляка.

Про Козаков до него не дошел еще слух. Но в то же время княжеский староста *)

Малюшицкий, по письму Малорусс, сообщил из Красного тому же Плещееву

следующее:

„Пишет его милость пан гетман коронний сторони людей Кримсвих, с которими

сполившися Хмельницкий своевольний в тисячах Козаков чотирох з Ордою, и пана

комисара осадили на вершинах Савсагану в четвер прошлий, и Войско Запорозкое там

посилвует противко Татаров; але предся (однакож) гору береть Орда и под Чегирин

обещаеться подходить рихло (вскоре); и пан полковник переяславский видел в

Кучвасех по сей стороне, в полях, вшир и долго большой миле, Орда стоит и еще

прибывает. И по напису сееи грамоти прибегли з листами от гетмана коронного, же

(что) Орда скупилася с Хмельницким, где все войска обернулися противко их людей".

Наконец Адам Кисель, от 11 мая римским числом, уведо-

*) Паны имели, как и король, старост, которые, по отношению к этим королятам,

были те же brachia regalia.

141

ОТПАДЕНП МАЛОРОССП ОТ ПОЛЬШИ.

мил Плещеева из Гощи о роковом событии на Желтых Водах, на вершинах

Саксагана,—о первом поражении панского войска козаками:

„Нынеча же достиже мя весть о прелести ногайской татарской, што они, егда

ясневельможный каштелян краковский, гетман великий коронный, послал полк оден

войска коронного на зменников черкаских, они, собакове Татары, Крымци и Нагайци,

тот полк на полях, на урочищу Жолтые Воды, осадили; тридцать тысечи Орды на тот

полк пришло, римским числом 2 мая. Они же, в Христа Господа веруючи, храбро и

бодро ополчившися, бранятся; но по нынешнее время што се здеяло, Бог весть*.

Бисель, конечно, знал, что козаки соединились уже все и, вместе с Татарами, били

панов; но* не хотел сказать об этом Плещееву. Он вопиял о скорой помощи к воеводам

путивльвскому, хотмыжскому и к воеводам севским, ссылаясь на договор короля с

царем. Польская Русь, утратившая уже чистоту своего древнего языка и подражавшая

речи московской, с примесью полонизмов, умоляла спасать ее от Крымцев, а в

сущности—от польской неурядицы, породившей руинную козатчину.

Как велика была эта неурядица, мы увидим, перенесясь на правую сторону Днепра,

в лагерь коронных гетманов.

Когда Кисель писал к путивльскому воеводе, что „козаки чер* касци одного

пулковника своего, чигиринского, здрадили*, это значило, что Хмельницкий, еще в

феврале, прогнал из Запорожья стоявший там, в виде гарнизона, Чигиринский полк.

Известие об этом потрясло всю Украину, точно как будто Павлюк еще .однажды сошел

с эшафота. Страх обнял шляхту. Одни бежали в лагерь Потоцкого, другие бросились к

обоим коронным гетманам с мольбой о снабжении Украины гарнизонами. Потоцкий

двинулся с квартяным войском в глубину Козацкой Украины, обеспечил гарнизонами

замки и города, велел свозить пушки с безоборонных мест, убеждал „гродекими

универсалами* местных помещиковъ—не оставаться в их домах, а присоединяться с

надворными дружинами к коронному войску, разослал воззвания к магнатам, чтобы

спешили к нему на помощь, уговорил всех землевладельцев обезоружить мужиков, и

наконецъ—опубликовал грозный универсал, воспрещавший всякое сообщение с

Хмельницким, бежавшим же к нему для своевольства угрожал смертью оставленных

ими семейств и уничтожением собственности. Словом, в запылавшую козацким бунтом

Украину подложил горючего материала.

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССП ОТ НОЛЫПИ.

145

Нельзя сказать, чтоб он делал „много шуму из ничего". Он, провозившийся с

козацкими бунтами столько времени, еще в декабре 1647 года заявил, что не может

быть в отечестве опасности, более чреватой бедствиями (wiкcej prognans periculum). Он

понимал положение страны и выражал, можно сказать геройски, недоумение, как „с

такою малою горстью квартяного войска" отражать Татар, которые и без Козаков были

весьма опасны; но тем не менее шел на борьбу с ними.

Король, однакож, был крайне недоволен мерами своего фельдмаршала. Король

повелел Потоцкому немедленно пустить Козаков на Черное море, и не подвигаться с

войском в глубину Украины.

Коронный гетман оправдывал свои действия тем, что двинулся спасать Украину по

общей просьбе и по всестороннем обсуждении дела; что не было такого села, такого

города, где бы не призывали к своевольству и не умышляли на жизнь и имущество

панов и державцев, где бы не домогались вознаграждения своих заслуг и не подавали

беспрестанно жалоб на несправедливости и притеснения. О вере, которую наши

летописцы и историки делают первою и главною причиною бунта, предводитель его

усмирителей не упомянул в своем оправдании перед королем ни единым словом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука