Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

„Но и тут на Запорожье (продолжал он, очевидно, списывая написанное за

Порогами) „не давая нам покоя, и не обращая

182

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИЯ ОТ ПОЛЫПИ.

внимания ни на какие привилегии, которые мы имеем от вашей королевской

милости, нашего милостивого пана, наши войсковые вольности и самих нас обратили в

ничто. В том сам Господь Бог нам свидетель, что мы, будучи в верном послушании

вашей королевской милости, не учинили никакого своевольства и не заслужили

никакой кары (ani na nic zиego nie zarobili). Но его милость, пан Краковский, о котором

не думаю, чтоб он был добрым приятелем вашей королевской милости, нашего

милостивого пана и, вероятно, с его позволения делались над нами такия тиранства,—

наступил и туда на нас на Запорожье с войском своим, а Украину опустошил, с

намерением, как видно, искоренить и наше козацкое имя, или прогнать и с земли. Но

мы не желаем, пока живы, отрешиться от благоволения вашей королевской мплости.

Мы по неволе, видя, что, против воли и повелевия вашей королевской милости, нашего

милостивого пана, наступили на нашу жизнь с великими войсками, должны были

воспользоваться помощью крымского хана, который помог нам в этом случае, помня,

что мы им также несколько раз помогали в таких несчастиях и спасали от неприятелей.

Так должно было случиться по Божию Провидеяию, что при сухих дровах и сырым

досталось. Кто тому причиною, пускай сам Господь Бог судит. А мы, как до сих пор

были верными подданными вашей королевской милости, так и теперь не преминем и

готовы на всякой службе Речи Посполитой против каждого неприятеля жертвовать

жизнию своею за достоинство вашей королевской милости, нашего милостивого пана.

И Крымская Орда до сих пор, заключив с нами договор, ни под каким видом не

вторгается в государство вашей королевской милости. Посему униженно просим вашу

королевскую милость, нашего милостивого пана, чтобы, явив над нами, нижайшими

подножками своими, отеческое милосердие и невольный сей грех нам отпустив,

благоволили повелеть—оставить нас при давнишних наших правах и вольностях,

якобы сами священною особою своею, и мы бы, нижайшие слуги вашей королевской

милости, не терпели больше этой неволи. Мы же снова при верном подданстве нашем,

с униженными служебниками, под ноги маестата вашей королевской милости, нашего

милостивого пана, нижайше и покорнейше отдаемся®. *)

*) 8та косвенная прокламация, подобная павлнжовской, так точно уничтожает

апокрифический универсал Хмельницкого из-под Белой Церкви, как цавлюковская —

фальшивый универсал Остряницы, включенный в Летонись Ве-

.

183

Б виду того, что предшествовало этой манифестации и что за нею последовало,

стоит вникнуть в смиренное и покорное оправдание козака, наступившего панам на

горло. Она была подписана так:

„Вашей королевской милости, нашего милостивого пана, нижайшие подножки и

верные подданные. Богдан Хмельницкий на это время старший Запорожского Войска

вашей королевской милости".

Вместе с оправдательным письмом послы Хмельницкого представили панам и свою

инструкцию. Опа сохранилась и в кратком, и в более пространном изложении. В ней

частию повторяется сказанное в самом письме. Но следует обратить внимание на то,

что оправдательное письмо было писано 12 (2) июня и подано примасу, как видно из

пометы, die 7 Julii, тогда как „Пункты Инструкции", в кратком изложении, помечены 9-

м июля, а в более пространном не помечены вовсе. Дело в том, что важнейший и самый

тяжкий для панов пункт о религии помещен в самом конце инструкции, тогда как об

этом важном предмете вовсе не упомянуто в петиции к королю. Читателя,

наслушавшагося от историков сказок о козацкой борьбе за церковь и веру, поражает в

этом пункте посольской инструкции то, что козаки умалчивают о „Козацкой Украине",

и хлопочут о тех провинциях, где козачество вовсе не существовало. Вот этот пункт:

„Касательно же нашего духовенства стародавней греческой религии усердно

просим, чтобы она была ненарушима, и те святые церкви, которые насильственно

взяты под унию, как в Люблине, в Красном Ставе, в Саноке и в других местах

приневолены, чтобы оставались при давнишних вольностяхъ".

Посольством к несуществующему королю Хмельницкий давал панам понять, что

нет им надобности принимать меры обороны от Козаков, и что козаки удовлетворятся

только возвращением к тому положению, в каком находились до сеймового

постановления о

литка. При отсутствии у нас исторической критики, Археографическая коммиссия

напечатала белоцерковский универсал в своих актах и еще не так давно публиковала

его для Европы, с переводом на французский язык. Я указал на это в „Материалах для

Истории воссоединения Руси“, но Костомаров, в 4-м издании „Богдана

Хмельницкагопишет, что Хмельницкий, „с шестидесятые козаками, разослал из-под

Белой Церкви списки зазывного универсала ко всем юшюруссам, обитающим по обеим

сторонам Днепра", и прочая.

184

.

них 1638 года. Раздельность панских интересов подавала Хмельницкому надежду,

что те из магнатов, которые владеют в Малороссии вотчинными и ранговыми

имениями, перессорятся с теми, которые не участвовали в колонизации малорусских

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука