Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 3) полностью

Московский ультиматум. — Царское обнадеживающее посольство у Козаковъ

Кому в Малороссии было ненавистно московское подданство. •— Панский лагерь

под Жванцем.—Жванецкий договор 1658 года. — Козаки поддаются Московскому

царю.—Возсоединение Малой России с Великою.

Когда под Глинянами узнали, что Хмель отступил к Белой Церкви, было послано

вслед за ним две хоругви, чтоб узнать, не военная ли ото хитрость. Но едва они сделали

несколько миль, как повстречали киевского полковника, Антона Ждаповича, в

сопровождении 12 Козаков, и привели его в лагерь вместо языка.

Козацкий посол привез от Хмельницкого письмо только к коронному гетману и

просил его от имени гетмана и всего Запорожского Войска о предстательстве у короля.

Жданович говорил, что козаки не хотят больше воевать, и еслибы король наступил на

них в своем ожесточении, то не будут обороняться, а побредут куда глаза глядят. Кроме

гетманского письма, привез он просьбу от Козаков к королю и показывал ее каждому.

„Тио заключении Белоцерковского мира" (писал. в козацкой просьбе сочинитель

такой истории, какую сочиняют нам доныне), „мы были расположены никоим образом

не нарушать оного, и потому не мало покарали смертью тех, которые подавали повод к

его нарушению, как-то Гладкого, Мозыру и других. Но Войнидович, Маховсг.ий и

другие, которые стояли на Заднеприи по ординансу вашей королевской милости, напав

своевольно па людей, обеспеченных миром, немало перебили, и кровь невинную

пролили, а другие села и местечки огнем и мечем истребили. К тому же покойный его

милость пан Кантовский, как это было нам достоверно известно, соединив войска и

ставши уже лагерем, намеревался неожиданно на нас напасть Поэтому мы,

предотвращая сие, должны были двинуться с частью войска. Ничего, однакож, не

замышляя против вашей королевской милости, и, не идучи в глубину, вернулись т. ш.

48

378

ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОДЫПИ.

назад. А что случилось по Божию попущению, то просим простить намъ".

Далее козаки писали, будто бы они ждали коммиссии, о которой трактовали с

Зацвилиховским, но, вместо коммиссии, Чернецкий и Маховский произвели у них

опустошения ит убийства. Ничего, однакож, не предпринимая, униженно просят они

короля оставить их при Зборовских пактах, не стесняя ничем веры их и вольностей.

Еслибы же ему число войска по Зборовским пактам казалось слишком великим, то

просят прислать в Паволочь или в Белую Церковь коммиссаров. Козаки просили также

об уничтожении церковной унии в Короне и Литве. В случае же наступления на них с

войском (сказано в просьбе), козаки не будут уже и обороняться, и не желают больше

проливать кровь, а будут „промышлять о своей жизни всякими иными способами".

Созвана была рада и решено—трактовать об этом деле так, как будто король ничего

не знал. Гетман отвечал частным образом Хмельницкому: 1) чтоб он отпустил

турецкого посла; 2) чтоб отдался безусловно на милосердие короля; 3) чтобы союз с

Татарами разорвал и, для верности дела, дал заложников, какие будут указаны. Антона

Ждановича задержали в Глинянах, как пленника.

От козацких языков панам было известно, что у Хмельницкого войска мало, что

чернь жаждет мира и хотела отправить к королю посла иссреди себя. К.озаки с пытки

говорили, что приходили к ним Татары, но вернулись, потому что козаки

разъединились, а разъединились из-за того ясыра, которого Татары набрали из жен и

детей козацкой черни и даже самих рееетровпков, и которого потом Хмельницкий

выкупил собственными деньгами 6.000 душ. Те же языки рассказывали, что гетман и

полковники хотели присягнуть перед султанским послом на подданство от имени всей

черни; но чернь и некоторые из полковников не согласились на то никоим образом, „и

отеюда-то происходит волчья покорность Хмельницкаго", объясняли себе паны.

Между тем Хмельницкий играл в самую опасную для них игру. В письме к королю

из Чигирина он в сотый раз призывал Бога во свидетели, что, как прежде, так и теперь,

козаки от чистого сердца желают быть верными королевскими подданными, и при этом

доносил смиреннейшим тоном, что они „упросили Московского царя ходатайствовать

об исполнении их просьб,

379

касающихся веры, церквей и вольностей Войска его королевской милости

Запорожскаго44.

Это письмо было предвестием подпадения Польши под власть государства, которое

так еще недавно попирала она ногами со всем его великим и священным. 27 римского

июля прибыло во Львов московское посольство, под начальством боярина Репнпна

Оболенского. Оно привезло Польше ультиматум, согласовавшийся с Чигиринским

письмом Хмельницкого. При первом же свидании с представителями Речи

ИИоеполитой, царские послы высказали весьма резко свои русский взгляд на их

пресловутую республику. Москва выждала наконец время для возмездия Польше за все

претерпенные от неё поругания, и это было начало возмездия.

Один из сенаторов спросил у боярина: не по тому ли делу прибыл он, о котором

трактовал королевский посол, Адам Кисель, в Москве?

Репнин Оболенский отвечал спокойно, что не был тогда в Москве, и не знает, о чем

трактовал Кисель.

„Да вам-то что в этом, паны4? (сказал его товарищ). „Пока бы вы что-нибудь

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 гениев, изменивших мир
10 гениев, изменивших мир

Эта книга посвящена людям, не только опередившим время, но и сумевшим своими достижениями в науке или общественной мысли оказать влияние на жизнь и мировоззрение целых поколений. Невозможно рассказать обо всех тех, благодаря кому радикально изменился мир (или наше представление о нем), речь пойдет о десяти гениальных ученых и философах, заставивших цивилизацию развиваться по новому, порой неожиданному пути. Их имена – Декарт, Дарвин, Маркс, Ницше, Фрейд, Циолковский, Морган, Склодовская-Кюри, Винер, Ферми. Их объединяли безграничная преданность своему делу, нестандартный взгляд на вещи, огромная трудоспособность. О том, как сложилась жизнь этих удивительных людей, как формировались их идеи, вы узнаете из книги, которую держите в руках, и наверняка согласитесь с утверждением Вольтера: «Почти никогда не делалось ничего великого в мире без участия гениев».

Александр Владимирович Фомин , Александр Фомин , Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
100 великих чудес инженерной мысли
100 великих чудес инженерной мысли

За два последних столетия научно-технический прогресс совершил ошеломляющий рывок. На что ранее человечество затрачивало века, теперь уходят десятилетия или всего лишь годы. При таких темпах развития науки и техники сегодня удивить мир чем-то особенным очень трудно. Но в прежние времена появление нового творения инженерной мысли зачастую означало преодоление очередного рубежа, решение той или иной крайне актуальной задачи. Человечество «брало очередную высоту», и эта «высота» служила отправной точкой для новых свершений. Довольно много сооружений и изделий, даже утративших утилитарное значение, тем не менее остались в памяти людей как чудеса науки и техники. Новая книга серии «Популярная коллекция «100 великих» рассказывает о чудесах инженерной мысли разных стран и эпох: от изобретений и построек Древнего Востока и Античности до небоскребов в сегодняшних странах Юго-Восточной и Восточной Азии.

Андрей Юрьевич Низовский

История / Технические науки / Образование и наука