Отрицатели науки. Как говорить с плоскоземельщиками, антиваксерами и конспирологами.

Спустя два дня мы покидали свой остров, нам вновь предстояли 36 часов пути. Вместе с другими туристами мы двинулись на пристань, где ждал катер на остров Кудду, и весь персонал вышел нас проводить. Люди выстроились вдоль нашего пути, жали руки, улыбались. Поднимаясь на борт и надевая спасательные жилеты, мы видели, что и другие туристы тронуты не меньше нашего. Катер отчалил от пристани, и люди с берега принялись нам махать. Милю за милей, и даже после того, как катер дал полный ход, нам вслед махали. Потом, когда берег исчез из виду, я подумал, что они, наверное, перестали махать и разошлись, но сказать этого с уверенностью я бы не мог.

И радость во мне смешивалась с горечью в равной доле. Ведь я знал, что, скорее всего, больше не вернусь. А придет час, и эти люди тоже уедут навсегда.

Глава 5. Канарейка в шахте

История о глобальном потеплении – это, в общем, история об ископаемом топливе: угле, нефти, природном газе. Все знают, что коровы и другой домашний скот производят метан в процессе пищеварения, и климатические диссиденты используют это, как только могут. В реальности, однако, главными источниками парниковых газов остаются (по крайней мере в США) энергетика, транспорт и промышленное производство, и все они работают главным образом на ископаемом топливе.

В захватывающей статье из газеты Guardian в 2017 году я прочел, что 71 % всех парниковых газов, поступивших в атмосферу Земли с 1988 по 2015 год, выбросили всего сто компаний. Хуже того, больше половины мировой промышленной эмиссии парниковых газов – продукт всего 25 частных и государственных корпораций (табл. 5.1).

Несколько обстоятельств сразу захватили мое внимание. Первое – что ExxonMobil, Shell, BP и Chevron оказались в первой двадцатке. Минуточку, но не эти ли компании первыми помогли Американскому институту нефти организовать кампанию против науки о глобальном потеплении? Не они ли тратили миллионы долларов каждый год на публикации в поддержку климатического отрицания? Именно так. Второе, что бросилось в глаза, – ведущая роль угля, источника добрых 20 % всей мировой эмиссии парниковых газов. Строго говоря, недосягаемый мировой лидер в производстве парниковых газов, в одиночку выбрасывающий больше, чем пять эмитентов, следующих за ним в списке, выбрасывают совместно, – это китайская угольная промышленность.

А вот одна из немногих хороших новостей об экологии: в последние несколько лет США стали сокращать зависимость своей экономики от угля. Его потребление у нас упало в 2019 году на 18 %, и это значит, что к концу десятилетия по сравнению с его началом уровень упал более чем в два раза. При этом, хотя страна и переходит на другие, более чистые виды топлива, около 25 % электроэнергии и поныне производится сжиганием угля. Но все это надо рассматривать на фоне ухудшения показателей по использованию угля в других странах.

Сегодня три четверти мирового потребления угля приходится на Азию. Хуже того, там же находятся три четверти всех строящихся и проектируемых угольных электростанций. Индонезия увеличивает добычу угля. Вьетнам готовит площадки под новые ТЭС. Япония, пережившая в 2011 году аварию на атомной станции, возрождает угольную энергетику. Но локомотивом мирового потребления угля остается все же Китай. Половина всего сжигаемого на планете угля сжигается там. В добыче угля заняты 4,3 миллиона китайцев. После 2002 года Китай на 40 % увеличил мировую добычу угля, это гигантский рост для такого недолгого срока.

Читая это, я задумался о том, насколько климатические диссиденты сильны за пределами США. Может быть, борцам против глобального потепления следовало бы разоблачать и опровергать климатических диссидентов не столько в Америке, сколько в остальном мире? Порывшись в источниках, я отбросил эту идею: согласно всемирному опросу от 2014 года, в Китае климатических диссидентов меньше всего. Угадайте, кто же в лидерах? Популяризатор науки Крис Муни, разбирая данные этого опроса, отмечает не только первенство США в области климатического наукоотрицания, но и то, что первую тройку в рейтинге составляют англоговорящие страны.

Таблица 5.1

100 крупнейших эмитентов парниковых газов в мире и их совокупная эмиссия с 1988 по 2015 год

По данным организации CDP. Рейтинг крупнейших производителей углеродов в 2017 году. См. cdp.net

Очевидно, что жесткой связи между активностью эмиссии и активностью климатических диссидентов не просматривается. И значит, отрицание глобального потепления нельзя полностью объяснить корыстными мотивами, идеологией и избирательностью восприятия. Но что с этим делать?