Ответственность «элит», или Кто нас довел до жизни такой

Впрочем, с точки зрения Леонида Невзлина, «уделением внимания» дело и ограничилось: «Когда стало понятно, что Пичугин – первая, но не последняя ласточка, что взяли его исключительно за тем, чтобы он начал давать показания на остальных, я попросил Григория Алексеевича о срочной встрече. Он на работу с дачи ездил прямо мимо нас, и мы встретились в каком-то кафе в Жуковке. Я попросил Явлинского попробовать убедить Путина встретиться со мной. Мне тогда еще по наивности казалось, что не Путин главный бенефициар атаки на ЮКОС, что он как бы над схваткой и, следовательно, его еще можно переубедить. Ходорковского в стране еще не было, но и он разделял такой подход. И Явлинский в этом смысле был вполне подходящим переговорщиком – в Кремле прекрасно знали, что мы финансируем "Яблоко". Более того – в администрации никто против этого не возражал. Известно также было, что Явлинский с Путиным периодически встречается, обсуждает разные вопросы.

Но вся эта инициатива как-то заглохла. Я так и не знаю, говорил ли о нас Явлинский с Путиным. В любом случае тогда у него точно ничего не вышло – никакой реакции на мое предложение из Кремля не последовало. Не вышло у него и потом. Думаю, Григорий Алексеевич опасался делать слишком резкие движения – впереди были выборы. Потому что одно дело публичное позиционирование, а совсем другое – кулуарные интриги, внутри которых Явлинский как бы представал нашим послом».

Выборы в Госдуму состоялись 7 декабря 2003 года. Ни «Яблоко», ни СПС, согласно официальным итогам голосования, пятипроцентный барьер преодолеть не смогли и, таким образом, лишились представительства в нижней палате парламента. Эта новость стала тяжелым ударом для всей демократической общественности, но не обошлось и без курьезов. В ночь на 8 декабря Путин позвонил Явлинскому и поздравил его с успешным завершением думской кампании. То есть на тот момент, по информации Кремля, партия «Яблоко» вполне успешно преодолевала пятипроцентный барьер. Этот казус электоральные аналитики позже объяснят следующим образом: губернаторы в последние часы голосования дали своим избиркомам указания резко нарастить результат «Единой России», потому что каждый боялся показать худшие по сравнению с другими регионами результаты. А когда у кого-то голоса прибавляются, у других они убывают. Так «Яблоко» и оказалось за бортом нового состава Госдумы.

Для СПС поражение на выборах стало шоком. Сразу сформировали специальную комиссию, чтобы прояснить причины такого плачевного итога, и возглавил ее издатель и главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Выводы этой комиссии представляются мне вполне адекватными. Я счел необходимым предложить вашему вниманию отрывок из этого доклада, поскольку выводы эти не только объясняют причины поражения СПС (что сегодня, конечно, уже не столь интересно и важно), но и подробно и точно описывают общую политико-экономическую ситуацию, сложившуюся на тот момент в стране.

«….Развязанная Кремлем атака на олигархов ударила по партии СПС, воспринимавшейся в обществе как партия крупного капитала или – по крайней мере – как единственная, выражающая интересы крупного бизнеса России.

К 2003 году отчетливо сформировались политико-экономические черты авторитарно-бюрократического капитализма, по своей природе отрицающего базовые ценности либеральной демократии и пафоса реформ 90-х, а вместе с этим и самих реформаторов во главе с Е.Гайдаром и А.Чубайсом.

Кардинально изменилось информационное пространство. Не осталось ни одного канала телевидения, неподконтрольного Кремлю, что существенно ограничивало свободу маневра в выборе тем избирательной кампании и заставляло политиков искать компромиссы с администрацией президента по вопросам дозирования критики ЕР и полного отсутствия критики в адрес Путина.

За четыре года в России произошел экономический подъем и возникла послекризисная стабилизация, материальное положение множества людей улучшилось: средняя заработная плата повысилась в 4 раза, минимальный размер оплаты труда вырос в 7 раз, а средняя пенсия – в 3,5 раза. В этих условиях в среднем классе начинают преобладать консервативные настроения с элементами "патриотического самодовольства", резко понижается потребность в изменениях, особенно высоко ценится стабильность…»

Итак, один из пунктов этой аналитической записки прямо указывает на причинно-следственные связи между «атакой на олигархов» и падением популярности политической силы, «выражающей интересы крупного бизнеса».

Восьмого июня 2004 года Мещанский районный суд Москвы принял решение об объединении уголовных дел в Ходорковского и Лебедева. С момента ареста Платона Лебедева прошло чуть более года. А 16 июня в том же Мещанском суде начались слушания дела по существу. Вот что о событиях того периода думает Михаил Ходорковский. (Наш разговор состоялся осенью 2020 года.)