Ответы на аргументы и заявления креационистов

Математики рассматривают события с вероятностями, меньшими чем X, как невозможные.

Ответы

1. Нельзя определить вероятность уже произошедшего события.

2. Гипотетическое применение оценок вероятностей абиогенеза (в предположении, что его механизм известен) не опровергает данные, подтверждающие эволюцию.

3. Многократное повторение испытания, могущего привести к некоторому событию с малой вероятностью, может привести к вполне вероятному появлению этого исхода испытания.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Отвлечение внимания (нерелевантность эволюции).

- Ошибка техасского стрелка (нельзя определить шансы события после того, как оно произошло).

Докинз сказал, что жизнь на Земле создали пришельцы

Заявление:

Во время интервью для документального фильма движения разумного замысла Изгнанные: интеллект запрещён Ричард Докинз сказал, что жизнь создали пришельцы.

Ответы

1. Докинза спросили о том, что бы гипотетически означало верность разумного замысла. Он предоставил, лишь в качестве примера, что разумный замысел был бы верен, если бы жизнь на Земле создали пришельцы. Он не поддерживал приписанную точку зрения, и даже предоставлял аргумент, разрушающий её.

2. Вполне вероятно, что Докинз, будучи атеистом, будет находить более вероятным, что жизнь на Земле создали инопланетяне, а не Бог (выбирая из двух альтернатив). Тем не менее, он явно не рассматривает ни одно из событий как обладающие значимой вероятностью, а лишь рассматривает одно как менее невероятное, чем второе.

2. Стоит отметить, что Докинз долгое время отказывался дать интервью креационистам. Если можно увидеть, как у него берут интервью креационисты, то, вероятно, ему солгали. В его ответе (см. ниже) он прямо на это указывает: продюсеры сделали вид, что они делают другой фильм на другую тему и с другим названием, хотя и название "Изгнанные" уже было запланировано.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Цитирование вне контекста

Эволюция необоснована без теории абиогенеза

Заявление:

Эволюция необоснована без хорошей теории абиогенеза, которой нет.

Ответы

1. Эволюция предполагает существование живых существ после того, как они уже появились; эволюцию не волнует, как они появились. Точные методы эволюции слепы и равнодушны к тому, возникла ли жизнь путём абиогенеза, панспермии, чудесного сотворения или любого другого ещё не рассмотренного метода.

2. Данное завление аналогично утверждению, что небесная механика не обоснована без теории возникновения Солнечной системы. Научные теории сначала пробуют объяснить то, что наблюдается непосредственно, после чего новые теории возвращаются к объяснению феноменов, являющихся более фундаментальными, которые недоступны для непосредственных методов.

3. Теория эволюции весьма прочно основана на довольно обширном объёме доказательств. Поскольку ни одно из этих доказательств не опровергается тем, что пока нет в наличии бесспорной теории абиогенеза, то некорректно утверждать, что эволюция "необоснована" без теории абиогенеза.

4. Большинство креационистов принимает "микроэволюцию". Предложенное заявление не объясняет, почему макроэволюция не обоснована без теории абиогенеза, а микроэволюция — обоснована.

5. Вероятно, реальной причиной того, что многие креационисты хотят связать эволюцию и абиогенез, является то, что эволюция доказана и организована куда лучше, чем абиогенез. В связи с этим, они хотят опровергнуть эволюцию, нападая на совершенно иную (и значительно более слабую) концепцию.

6. Мелкие детали, подобные хорошо документированным родословной пород голубя, наблюдений в изменении окраса трилобита, окаменелостей улиток и плеченогих, и родословной роз и сортов орхидеи, кажется, показывают отсутствие необходимости в теории абиогенеза.

7. Ключевые этапы абиогенеза могут быть и были воспроизведены в лабораторных условиях, будь то искусственный синтез аминокислот, либо моделирование внутриклеточных процессов в пробирке. Является ли это точным процессом, который происходил на ранней Земле, не имеет значения: было показано, что органические компоненты, дающие ДНК, могут быть получены из полностью неорганических соединений. См. эксперимент Миллера-Юри.

8. Даже если бы эволюция была не обоснована без теории абиогенеза, это не окажет на её обоснованность никакого влияния, поскольку учёные располагают хорошими теориями абиогенеза.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Чучело (эволюция не нуждается в абиогенезе).

- Подавленное доказательство (эволюция владеет теорией абиогенеза; она называется "абиогенез").

- Бог белых пятен (если пока не удаётся объяснить абиогенез, то креационизм верен).

Генетика

Мутации редки

Заявление:

Для эволюции требуются мутации, но они редко происходят.

Ответы