Ответы на аргументы и заявления креационистов

5. Нынешние атмосферные условия отличаются от условий 4 (+/- 0.1) миллиарда лет назад, в предполагаемый момент абиогенеза, равно как и атмосферные условия, при которых существуют современные эмпирические наблюдения либо письменные предания. Следовательно, факт того, что человечество не наблюдало абиогенез, когда он происходил, фактически поддерживает данную гипотезу.

6. Имеются достоверные отчёты о получении компонентов, из которых состоит жизнь (такие как эксперимент Миллера-Юри).

7. Для формирования сложных молекул при абиогенезе необходима стерильная среда. В кислородном мире с существующей жизнью это невозможно.

8. Достаточно, чтобы абиогенез произошёл один раз за период в миллиард лет.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Отвлечение внимания (утверждение не имеет отношения к эволюции).

- Чучело (учёные не утверждали, что абиогенез наблюдался).

- Синдром отодвигания ворот (повышение требований к фактологическим свидетельствам абиогенеза).

- Аргумент к незнанию ("я не могу поверить в абиогенез, следовательно, он не мог произойти").

Эксперименты Миллера-Юри оказались безрезультатными

Заявление:

Эволюционистов учат ложным представлениям, что эксперименты Миллера-Юри по абиогенезу были убедительными.

Ответы

1.Эксперименты Миллера-Юри были достаточно убедительными — в частности, они предоставляют убедительные доказательства того, что аминокислоты могут образовываться абиогенным путём в условиях, подобных земным условиям до появления там жизни. Миллер либо Юри не виноваты в том, что некоторые "научно-популярные" авторы исказили их эксперимент, придав ему вид, будто он доказывает реальность абиогенеза в прошлом.

Естественные механизмы недостаточны для образования жизни из простых молекул

Заявление:

Естественные механизмы не предоставляют возможности появления жизни из простых молекул.

Ответы

1. Имеется громадное количество фактов, противоречащих данному утверждению. Иными словами, это — аргумент к личному недоверию. Лишь то, что утверждающий не знает, каким образом может быть достаточно естественных механизмов, это не значит, что этого не знает никто. Кроме того, незнание, сколько будет 1+1, не предоставляет оснований заключить, что этого не знает никто, либо что 1+1=Бог.

2. Это — аргумент к незнанию. Несколько сотен лет назад известные естественные механизмы не позволяли сформировать представления о молнии. Таким образом, люди использовали богов для объяснения молний, что является логической ошибкой.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию ((лат. argumentum ad ignorantiam) это логическая ошибка, заключающаяся в объявлении предпосылки ложной из-за её недоказанности или верной из-за её неопровергнутости.)

- Подавленное доказательство

Аминокислоты не полимеризовались бы

Заявление:

Аминокислоты не полимеризуются в водном растворе, следовательно, они никогда не смогли бы образовать полимеры в первичном бульоне.

Ответы

1. Хотя это правда, что обычно аминокислоты не полимеризуются в водном растворе, но, тем не менее, они могут это делать при особых обстоятельствах. Полимеризацию может поддерживать тепло, а добиологическая Земля обладала значительно большим количеством действующих вулканов, чем современная. Кроме того, поверхность пород могла бы облегчить полимеризацию аминокислот. Согласно с некоторыми исследованиями, катализатором является и монтмориллонит (обычная глина).

«Циклы увлажнения и высыхания, производимые океаническими приливами, приводят к напряжениям в глине, которые переходят в энергию. Эти циклы могут связать молекулы аминокислот воедино при передаче энергии... Ионы глины принимают каталитическое участие в ускорении химических реакций... тогда в присутствии глины некоторые органические молекулы могут выполнять те же функции, какие выполняют ферменты.» — "Умирающая планета" Джона Эриксона ("Dying Planet" by Jon Erikson) , с. 12, ISBN 0-83067726-7 .

2. Аминокислоты могли не быть первыми полимерами, поскольку более вероятно, что эту роль выполняли РНК [1].

3. Хотя не известно точно, как именно полимеризовались первые аминокислоты либо что именно привело к возникновению первой жизни на Земле, нет оснований говорить, что это невозможно; требуются лишь дальнейшие исследования вопроса, которые и проводятся в настоящий момент.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию ("я не могу понять, значит это не могло произойти").

Докинз признаёт, что возникновение саморепликаторов более чем невероятно

Заявление:

Ричард Докинз признаёт, что случайное образование первой самореплицирующейся молекулы чрезвычайно маловероятно.

Ответы