Ответы на аргументы и заявления креационистов

2. Аминокислоты найденные в метеоритах из космоса, которые, должно быть, образовались абиогенно, также являются в основном левосторонними; возможно, это связано с особенностями поляризации ультрафиолетового излучения в молодой солнечной системе (Engel and Macko 1997; Cronin and Pizzarello 1999). Слабые ядерные взаимодействия ответственные за бета-распад производят электроны только с левым спином и химические вещества находящиеся под воздействием таких электронов образуют левосторонние кристаллы с гораздо большей вероятностью (Service 1999). Подобные механизмы могут также быть ответственны за преобладание левосторонних аминокислот на Земле.

3. Лишь аминокислоты одинаковой ориентации (либо все левосторонние, либо все правосторонние) могут образовывать устойчивые белки. Первый саморепликатор мог иметь 8 или меньше типов аминокислот (Cavalier-Smith 2001). Весьма вероятно, что одинаковая ориентация могла возникнуть случайно, особенно, если одна из этих аминокислот была глицином, у которого нет ориентации.

4. Вскоре (по отношению к 27.07.2012) выйдет публикация, в которой будут изложены новые сведения о формировании левосторонних аминокислот (автор: Дэниэл Глэвин, Центра космических полётов НАСА, США). На основании исследования метеорита, упавшего в канадское озеро Тагиш, был сделан вывод, что жидкая вода внутри астероидов способствует левосторонней ориентации наиболее распространённых в космосе аминокислот. Далее была предложена гипотеза, что формирование этих аминокислот происходило не только под воздействием поляризованного ультрафиолетового излучения, но и под воздействием среды, сформировавшейся под этим излучением.

5. Некоторые бактерии также используют правосторонние аминокислоты (McCarthy et al. 1998).

Абиогенез спекулятивен, бездоказателен

Заявление:

Абиогенез спекулятивен и ничем не подтверждён. Поскольку он не может наблюдаться в лаборатории, он ненаучен.

Ответы

1. Проблема абиогенеза содержит достаточно открытых вопросов, но целью науки является исследование неизвестного, и предположения являются частью этого процесса. До тех пор, пока эти предположения могут быть проверены, они являются научными. Проверке разных гипотез в отношении абиогенеза посвящена значительная научная работа, включая следующие исследования:

- исследование возможности образования длинных белков (Ferris et al. 1996; Orgel 1998; Rode et al. 1999);

- синтезирование сложных молекул в космосе (Kuzicheva and Gontareva 1999; Schueller 1998; см. также: "ультрафиолет уничтожил бы ранние молекулы".);

- исследование возможности образования молекул в разнотипных атмосферах;

- синтез компонентов в железо-серной среде около геотермальных источников (Cody et al. 2000; Russell and Hall 1997).

2. См. также материал и библиографию в статьях Первые клетки не могут собраться вместе случайно, Эксперименты Миллера проведены при ошибочном предположении типа атмосферы, Формирование ДНК нуждается в белках; белкам нужна ДНК и Жизнь использует только левосторонние аминокислоты.

Абиогенез ни разу не наблюдался

Заявление:

Абиогенез (живое от неживого) никогда не наблюдался и не воспроизводился.

Ответы

1. Хотя данное утверждение верно, вера креационистов в то, что оно имеет ключевое отношение к реальности креационизма либо эволюции, несостоятельна. Разумеется, креационисты могли бы утверждать, что сотворение наблюдалось Богом (!), но, в целом, от них нельзя получить ответа на вопрос, откуда им известно, что Бог не наблюдал абиогенез.

2. Вообще говоря, верность этого утверждения зависит от того, что понимать под "живым". Во многих узких смыслах (неорганический синтез аминокислот, самосборка и саморепликация РНК из аминокислот и минералов, самовыстраивание липидного барьера, начало эволюционирования) абиогенез уже продемонстрирован. В более широких смыслах на данный момент (2013 год) есть и "белые пятна" — недостаточная эффективность самосинтеза аденина и гуанина, например. Но этих "белых пятен" с каждым годом становится всё меньше, что вынуждает креационистов с каждым разом всё повышать и повышать требования к эксперименту. По-видимому, в будущем креационисты потребуют от учёных продемонстрировать самосборку из неорганики какой-нибудь особи вида homo sapiens, не взирая на трудности подобных экспериментов, связанных с ограниченностью во времени и пространстве.

3. Учёные не утверждали, что абиогенез наблюдался, поэтому данное утверждение едва-ли можно отнести к критике мейнстрима.

4. Если общее происхождение верно, следовало бы ожидать, что процесс абиогенеза, который привёл к появлению предков современной жизни, нельзя было бы наблюдать. Прежде всего, если всё живое на Земле произошло от одного живого организма и этот организм появился из неживой материи, тогда не было бы живых организмов земного происхождения, которые могли бы наблюдать этот процесс.