Ответы на аргументы и заявления креационистов

- Нечто, до чего ещё никто не додумался.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию ("я не понимаю этого, значит оно не могла произойти").

- Обращение к интуиции ("я никогда не видел, чтобы это происходило, следовательно, это не происходило").

- Чучело (никто не утверждает, что процесс случаен).

- Бог белых пятен ("неизвестно, что было до наиболее примитивных клеток; Бог должен был сотворить их").

Формирование ДНК нуждается в белках; белкам нужна ДНК

Заявление:

Некоторые белки нужны для репликации ДНК. Белкам, в свою очередь, нужна ДНК для формирования. Ни одна из этих молекул не могла образоваться естественным путём, если другая к тому времени ещё не существовала.

Ответы

1. ДНК могла эволюционировать постепенно посредством более простой репликации; РНК является предполагаемым кандидатом, поскольку собственную репликацию она в состоянии поддерживать самостоятельно (Jeffares et al. 1998; Leipe et al. 1999; Poole et al. 1998). Сама РНК могла иметь более простых предшественников, таких как пептидо-нуклеиновые кислоты (Böhler et al. 1995). Дезоксирибозим (каталитическая ДНК) может стимулировать собственную репликацию и расщеплять РНК — и всё это без белковых ферментов (Levy and Ellington 2003).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию ("я не понимаю, значит, не могло произойти")

- Предвосхищение ответа (предполагается, что ДНК всегда обладала современными свойствами).

- Скрытая предпосылка (того, что данная система должна образоваться одновременно).

- Чучело (система ДНК-белки искажена).

Почему сейчас не возникает новая жизнь?

Заявление:

Согласно с абиогенезом, жизнь возникла благодаря процессам, которые могут быть сегодня воспроизведены, но, тем не менее, в настоящее время никакая новая жизнь не появляется.

Ответы

1. Сегодняшние условия отличаются от условий прошлого по двум важным аспектам. Во-первых, во время возникновения первой жизни в атмосфере было незначительное количество кислорода, либо его не было вовсе. Свободный кислород обладает обратным действием и он, по всей видимости, повлиял бы на образование сложных органических молекул. Во-вторых, и это более важно, до появления первой жизни не было никакой жизни. Жизнь, распространённая ныне, отфильтровала и съела бы любые сложные молекулы до того, как они смогли бы превратиться во что-либо похожее на жизнь.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Сверхобобщение (абиогенез невозможен ни при каких обстоятельствах).

- Нерелевантный вывод (возможность абиогенеза ныне не следует из его возможности в прошлом).

Не все аминокислоты, необходимые для жизни, получены экспериментально

Заявление:

В оригинальном эксперименте Стэнли Миллера по абиогенезу было получено лишь четыре из двадцати аминокислот, из которых состоят белки, и более поздние эксперименты также не привели к появлению всех 20 аминокислот в правдоподобных условиях.

Ответы

1. В экспериментах Миллера было получено 13 из 20 аминокислот, используемых для жизни (Henahan 1996). Другие могли быть сформированы посредством иных механизмов. Например, они могли сформироваться в космосе и достигнуть земли на метеорах (Pizzarello and Weber 2004).

2. Неизвестно, какие аминокислоты необходимы для наиболее простой жизни. Возможно, тех аминокислот, которые легко формируются, будет достаточно, и эта жизнь позднее эволюционировала, оказавшись в состоянии производить и использовать остальные аминокислоты.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Слух (информация отличается от информации в первоисточнике).

Ранние молекулы распались бы

Заявление:

Сложные органические молекулы, такие как азотистые основания РНК, являются очень хрупкими и нестабильными при любых условиях, исключая низкие температуры. Они не могут существовать вместе достаточно долго, чтобы выступать в качестве первой самовоспроизводящейся протожизни.

Ответы

1. Хоть данное требование является, строго говоря, правомерным, но далеко не ясно, почему креационисты полагают, что оно представляет проблему для абиогенеза. Дело в том, что потенциально любой тип молекул распадается за достаточно долгое время. Отсюда следует вопрос о том, какое время следует считать "достаточным"? Не существует одного ответа на этот вопрос, не зависящего от конкретного рассматриваемого случая; некоторые молекулы сопротивляются распаду сильнее, чем другие. Поскольку неизвестно, какие молекулы возникли в момент первого акта биогенеза, то также неизвестно, насколько долго они могли существовать и не распадаться в их среде.