Ответы на аргументы и заявления креационистов

2. Не все инстинкты являются сложными. Например, некоторые фобии являются не более чем основным эмоциональным ответом на простые стимулы, например, громкие внезапные стимулы. И нет ничего, что предотвращало бы постепенное развитие сложных инстинктов. Например, некоторые пчёлы сообщают другим пчёлам в улье лишь информацию о виде цветка (Dornhaus and Chittka 1999). Сложные инстинкты могут появиться посредством малых шагов, как в данном примере.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию ("мы не понимаем, следовательно, это не могло произойти").

Эволюция не объясняет возникновение речи и языка

Заявление:

Эволюция не объясняет происхождение способности к речи.

Ответы

1. Окончательные объяснения того, как появилась способность к речи, неизвестны, но существуют правдоподобные гипотезы. Промежуточные стадии могут быть достигнуты при помощи постепенных изменений. Например:

- Больший объём мозга приматов возник до появления языка; он мог появиться как адаптация для функционирования в социальных группах либо для поиска еды.

- Эволюия чрезвычайно большого мозга произошла за счёт неотении; быстрый рост мозга детского возраста поддерживается на протяжении более длительного времени. Он мог появиться в связи с эволюцией языка, либо до него.

- До возникновения языка некоторая передача информации происходила посредством жестов (которые сами по себе, вероятно, возникли как подражающая имитация) и посредством звуков. Способность связной речи могла быть построена на этих звуках, либо она могла быть взята из языка жестов, либо из обоих.

- Как только появился звуковой протоязык, начали развиваться голосовые связки и нервные связи, производящие и контролирующие речь, которая начала бы развиваться.

- Как только язык стал центральной частью поведения человека, овладение языком происходит легче ввиду эффекта Болдуина; гибкость обучения приводит к ускорению естественного отбора по способности к речи (Baldwin 1896).

- Способность к речи могла быть поддержана половым отбором.

2. Язык, очевидно, полезен, поэтому несложно увидеть, как он мог предоставить селективные преимущества. В действительности, большие проблемы возникают, когда требуется объяснить, почему язык не развился у шимпанзе. Язык, вероятно, прежде всего был адаптацией к социальной структуре, которая у них была (и является) гораздо более сложной, чем у других приматов.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Аргумент к незнанию ("мы не понимаем, следовательно, это не могло произойти").

- Исключение (игнорирование промежуточных стадий).

- Бог белых пятен ("эволюция не может объяснить это явление => креационизм верен")

Эволюция не объясняет гомосексуализм

Заявление:

Эволюция не объясняет гомосексуальность. Признаки развиваются в результате большего репродуктивного успеха, а гомосексуалы будут размножаться менее вероятно.

Ответы

1. Этому имеется несколько объяснений:

- Хотя гомосексуальность, вероятно, обладает генетической составляющей, существенная и, возможно, главная его причина не является генетической (Haynes 1995; Kendler et al. 2000; Kirk et al. 2000). Насколько она не является генетической, настолько на неё не может воздействовать отбор.

- У гомосексуалов, тем не менее, есть дети. Половая ориентация не является выбором из двух вариантов, а существует как континуум (Haynes 1995). Те, кто обладают некоторой гетеросексуальной ориентацией, тем не менее могут привносить гены гомосексуальности (в той мере, насколько последний определяется генами; см. выше). И даже у наиболее радикальных гомосексуалов иногда есть дети.

Наиболее ярко проявляющиеся гетеросексуалы также могут обладать гомосексуальными наклонностями. Мужчины-гетеросексуалы, демонстрирующие гомофобию, показали большее возбуждение на гомосексуальные изображения, чем гетеросексуалы, не являющиеся гомофобами (Adams et al. 1996). Социальное осуждение гомосексуальности может привести к распространению его генов, приводя к гетеросексуальному поведению у скрытых гомосексуалистов.

- Гены гомосексуальности могут быть полезными в целом. У шимпанзе бонобо гомосексуальные взаимоотношения являются формой социального укрепления. Возможно, что гомосексуальность эволюционировала для выполнения социальных функций также и у людей (Kirkpatrick 2000). Так или иначе, социальная сплочённость является ведущей функцией половых отношений у людей.

Генетическая этиология гомосексуальности может происходить от совокупности признаков, которые, при сильном выражении и обоюдном согласии, приводят к гомосексуальности; если они выражаются менее сильно либо без поддерживающих признаков, то эти черты делают вклад в укрепление нашего вида. Гены этих признаков сохраняются, поскольку они обычно объединяются, чтобы сделать людей успешнее при выживании и размножении.