Ответы на аргументы и заявления креационистов

3. Наличие соединений органа с мышцами не является исчерпывающим фактом в пользу его применимости. Если копчик сохранился, тогда вполне ожидаемо, что некоторые связанные с ним структуры также могут сохраниться: эволюция не обладает разумной процедурой "уборки мусора", которая знает о необходимости очищения определённых структур, как только они становятся устаревшими или ненужными. Развитие костей и мускулатуры тесно связано друг с другом: если рудимент состоит из кости, то наличие мышц, соединяющихся с ней, вполне естественно.

Кости таза китов служат опорами для мышц

Заявление:

Кости таза китов служат опорами для мышц.

Ответы

1. Предки китов обладали мышцами ног, прикрепляемыми к тазу; у современных китов к тазу прикреплены другие мышцы. Это — хорошее подтверждение эволюции.

2. У эмбрионов китов имеются зародыши ног, также как и у эмбрионов других тетраподов: лишь то, что эти структуры существенно редуцированы либо изменены применительно к выполнению текущих функций, не отменяет их очевидное эволюционное происхождение как ног. Кроме того, атавизмы китов могут привести к развитию этих зародышей ног в настоящие ноги с когтями на пальцах. Эти ноги связаны с остатком таза именно так, как следовало бы ожидать для действительных ног, показывая, что генетический код развития ног по крайней мере, частично, до сих пор присутствует у нынешних китов.

3. Имеются примеры того, как киты рождались с рудиментарными ногами.

4. Рудиментарный — не означает бесполезный. Рудиментарный означает, что как минимум некоторые первоначальные функции органа были утрачены либо изменены. Рудиментарные органы могут иметь функции.

Без таза киты не смогли бы размножаться

Заявление:

Без таза киты не смогли бы размножаться. Следовательно, это — не рудимент.

Ответы

1. Таз кита рассматривается как рудимент по той причине, что у предков китов (таких как rhodocetus kasrani) таз был изначально сросшимся с позвонками, и использовался в качестве дополнительной поддержки внутренних органов; также он служил опорой для крепления ног. То, что современный таз китов до сих пор используется при размножении, не влияет на его рудиментарный характер.

2. Рудиментарность не влечёт ни "бесполезность", ни отсутствие функциональности.

3. Нет никаких оснований полагать, что таз играет какую-либо существенную роль в размножении китов: как в процессе полового акта, так и в процессе беременности.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Исключение (нет научных данных, позволяющих утверждать о роли таза при размножении).

Рудиментарные органы являются доказательством деградации, а не эволюции

Заявление:

Рудиментарные органы (если только они существуют) не являются доказательством эволюции. Они лишь показывают деградацию в соответствии со Вторым началом термодинамики.

Ответы

1. Второе начало термодинамики совершенно ничего не утверждает о генетическом "изнашивании" либо атрофировании органов организмов. Строго говоря, термодинамика применяется в первую очередь к процессам передачи тепла.

2. Собственно, деградация - это один из вариантов эволюционной адаптации, поэтому данное утверждение равноценно высказыванию "взросление ребёнка указывает на усиление, а не старение".

3. Креационисты, делающее это заявление, весьма невежественны в том, что имеется огромная разница между распадом, являющимся биохимическим расщеплением (часто, органических) сложных соединений не простые соединения, и эволюцией рудиментарного органа, являющейся изменением функции органа.

4. Разрушение живущих организмов является свидетельством некротического расстройства наподобие гангрены, проказы или "плотоядных бактерий"; не энтропия выполняет эту работу.

5. Само существование рудиментарных органов не может быть сильным доказательством общего происхождения лишь потому, что рудименты являются подмножеством гомологий, общее происхождение предполагает, что они должны формировать конкретную картину. Неудивительно, что такая картина и в самом деле наблюдается. Креационисты обычно вынуждены объяснять картину рудиментов в ad-hoc стиле. Поскольку число рудиментов, соответствующих эволюционной картине, возрастает, эти ad-hoc объяснения становятся слабее, а предположение общего происхождения становится сильнее.

6. Дарвин знал всё о редукции рудиментарных органов. Если орган более не является полезным, тогда организмы, даже если речь о весьма малых изменениях, должны дать ему меньше кислорода, питательных веществ и т.п. Эта "экономия" может быть направлена на более полезные области, приводящих к возрастанию приспособленности организмов и, следовательно, репродуктивного успеха.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Исключение (факт того, что рудиментарные органы не сигнализируют о "деградации" проигнорирован)