Ответы на аргументы и заявления креационистов

В восточной Англии, Мичигане и на полуострове Виррал доля светлых пядениц возросла до того, как появились какие-либо лишайники на деревьях. Это является серьёзной проблемой для теории, что промышленный меланизм связан с маскирующей окраской и отборе хищниками.

Ответы

1. Вывод в утверждении является ошибкой non sequitu как минимум по двум причинам.

- Тёмные пяденицы были лучше замаскированными в промышленных районах не только потому, что поверхности деревьев не содержали лишайников, но также потому, что они потемнели от сажи и дыма. Когда был введён контроль за выбросами, поверхности деревьев в сильно загрязнённых промышленных районах вскоре снова стали светлее (Bishop and Cook 1975, 92-93). Не смотря на то, что тёмные пяденицы до сих пор обладали бы селективным преимуществом над светлыми особями в тех областях, это преимущество было бы всё-таки меньшим, чем раньше, поэтому следовало бы ожидать снижение доли тёмных особей, поскольку их нынешнего меньшего преимущества оказалось бы более недостаточно для уравновешивания эффектов миграции светлых пядениц из окрестных территорий, в которых они более распространены.

Следовательно, даже если исчезновение лишайников действительно является важным фактором в изначальном распределении тёмных пядениц, нет видимых оснований считать, что их повторное появление должно предшествовать восстановлению численности светлых пядениц.

- После введения контроля за выбросами, лишайники, как следовало бы ожидать, заново освоили бы пограничные территории между сельской местностью, где они были обильными, и промышленными центрами, где их нет. Доля светлых особей, таким образом, ожидаемо возрастёт прежде всего на этих территориях, а затем немного позднее на территориях ближе к промышленным центрам вследствие влияния процессов миграции.

Следовательно, вполне возможно, что восстановление лишайников на одной местности косвенно ответственно за возрастание доли светлых пядениц на другой местности, где лишайники возникли позднее. Действительно, имеются данные наблюдений, показывающие, что этот фактор может делать вклад в доли светлых особей на Виррале на протяжении конца 1960-х и начала 1970-х годов (см. ниже).

2. Утверждения, что доля светлых пядениц начинает возрастать до восстановления лишайников, основано на неподтверждённой информации, которая либо не играет большой роли, поскольку она относится к лишь одной местности (Clarke et al. 1985, 191-193), либо настолько лишена деталей, что она не поддаётся проверке (Kettlewell 1973, 151; Clarke et al. 1985, 193; Grant and Howlett 1988, 231; Grant et al. 1995, 1996, 355-356). Кроме того, для Виррала и восточной Англии, по-видимому, имеются непосредственные данные наблюдений, которые противоречат ей.

Первые данные об увеличении доли светлых берёзовых пядениц в Британии были получены Кларком и Шеппардом (Clarke and Sheppard 1966) в поселении Кэлди полуострова Виррал. Прирост, по-видимому, начался между 1962 и 1963 годами, примерно через 6-7 лет после принятия закона "О чистом воздухе" 1956 года.

Хендерсон-Селлерс и Сиворд (Henderson-Sellers and Seaward 1979) отметили возвращение обширной урбанизированной территории в Западном Йоркшире коркового лишайника lecanora muralis за период от 1969 по 1977 год. Они обнаружили, что повторное появление произошла примерно через 5 лет после падения там атмосферной концентрации диоксида серы ниже отметки 120 μг•м-3 и разрастался со средней скоростью около 23 км2 в год на протяжении периода наблюдения. К началу их исследований лишайник уже в достаточных количествах рос на территории примерно 100 км2, показывая, что повторное появление вполне могло произойти в начале 1960-х. Хотя l. muralis является видом, играющим малую роль в защищённости берёзовых пядениц (поскольку он растёт на поверхности камня), близкие родственные виды лишайников, устойчивые к выбросам, такие как l. conizaeoides, которые вполне могут обладать тем же значением, вероятно, ведут себя аналогично. Действительно, в пользу этого имеются подтверждающие данные.