Ответы на аргументы и заявления креационистов

2. Объяснение в терминах прямого влияния выбросов не прошло проверки. Ранние эксперименты (Хелсопа Харрисона, Helsop Harrison), в которых утверждалось о демонстрации недостаточности контроля за такими эффектами, не может быть воспроизведено, и в которых докладывались уровни мутагенеза более чем достаточные, чтобы вызвать полную стерильность (Majerus 1999).

Возросшее возвращение указывает на мошенничество в данных Кеттлуэлла

Заявление:

В одном из исследований Бернарда Кеттлуэлла (Bernard Kettlewell) берёзовых пядениц, величина возврата резко увеличивалось, начиная с 1 июля. Но также 1 июля был днём, когда Э.Б. Форд (E. B. Ford) прислал Кеттлуэллу письмо с соболезнованием по поводу низкой величины возврата. Это означает, что Кеттлуэлл увеличил темпы возврата обманным путём.

Ответы

1. Кеттлуэлл не получил бы письмо Форда до того, как ему стало известно об увеличении величины возврата. Сбор образцов пядениц 1 июля завершился ранним утром. Поскольку письмо Форда прибыло бы позднее, оно не могло бы повлиять на результат.

2. Кеттлуэлл собрал больше пядениц после первого июля, поскольку ранее он выпустил больше пядениц. Число собранных им пядениц не отличается существенно от ожиданий на основе того, сколько пядениц было выпущено в предыдущие дни (Young 2004). Он, вероятно, выпустил больше пядениц, поскольку выращенные им пяденицы достигли совершеннолетия.

3. Большая часть изменения величины возврата может объясняться лунным светом. Низкие значения величины возврата происходят при полной луне, поскольку для многих видов ночных бабочек полная луна уменьшает число бабочек, попадающих в световые ловушки.

4. Выводы Кеттлуэлла основаны не только на его эксперименте по возврату, но также и на трёх других исследованиях. Те же выводы были выполнены на основании экспериментов берёзовых пядениц и прочих бабочек другими исследованиями (Grant 1999).

Первая особь нового вида не может найти себе пару

Заявление:

Крайне маловероятно, что первая особь нового вида найдёт себе пару. Гибриды являются бесплодными, поэтому появившийся организм нового вида не смог бы размножаться успешно с первоначальным видом. Мутация, приводящая к образованию нового вида, должна произойти также и у организма противоположного пола.

Ответы

1. В данном возражении ошибочно предполагается, что видообразование происходит внезапно, когда один организм вырастает в организм другого вида. В действительности, эволюционируют популяции, а не индивиды, и видообразование происходит главным образом постепенно. При одном из распространённых способов видообразования (аллопатрическое видообразование) две популяции одного вида разделяются географически. Небольшие изменения накапливаются в обеих популяциях, приводя к тому, что они всё более отличаются друг от друга. Окончательно, различия становятся достаточными для того, чтобы две популяции более не могли скрещиваться между собой (Otte and Endler 1989).

Возможно также видообразование и без географической изоляции (симпатрическое видообразование, см. Diekmann and Doebeli 1999; Kondrashov and Kondrashov 1999; Otte and Endler 1989), но процесс при этом будет оставаться постепенным.

2. Иногда видообразование происходит внезапно, но это происходит с бесполыми видами либо гермафродитами и им не нужны особи противоположного пола.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Чучело (неточная модель эволюции).

- Сверхобобщение (не весь эволюционный процесс является результатом гибридизации; не все гибриды бесплодны).

Рост населения Земли указывает на её молодой возраст

Заявление:

Разумное предположение о коэффициенте роста населения (0,5 процента) совместимо с тем, что население произошло от двух людей около 4000 лет назад, а не с историей человека в миллионы лет.

Ответы

1. В данном утверждении предполагается, что коэффициент роста популяции не изменяется во времени, что неверно. Войны и эпидемии время от времени приводили бы к сокращению населения. В частности, количество населения до появления сельского хозяйства было бы сильно ограничено, обладая средним коэффициентом роста, близким к нулю.

2. Нет никаких особых оснований выбирать для расчётов рост населения на уровне 0,5 процентов в год. Рост населения от 1000 до 1800 года был ближе к 0,1227 процентов в год (Encyclopaedia Britannica 1984). В соответствии с такими темпами население достигло бы нынешнего количества от 8 выживших после потопа за 16.660 лет.