Ответы на аргументы и заявления креационистов

Территории, в которых на деревьях появились разнообразные мохообразные и лишайники южной Британии в конце 1960-х годов записаны на карте Хоксворта и Роуза (Hawksworth and Rose 1970). На этой карте показано, что на полуострове Виррал и на фрагменте суши шириной в 10 км по ту сторону (т.е., юго-западный берег) от дельты реки Ди, покров лишайников был оценён от 0 до 2 баллов по их классификационной шкале. Грубо говоря, высшее значение на шкале соответствует большему разнообразию более чувствительных к загрязнениям лишайников. Значения от 0 до 2 соответствуют отсутствию каких-либо лишайников, за исключением серо-зелёных l. conizaeoides, попадающихся у оснований деревьев в зонах классификации 2. Тем не менее, измерения Бишопа и соавторов (Bishop et al. 1975) показали, что к 1975 году территории к юго-западу от дельты Ди были в достаточной степени колонизированы лишайниками, чтобы быть переклассифицированными в категорию 3 на юго-западе и 4 на северо-западе. Зоны категории 3 характеризуются деревьями, обладающими l. conizaeoides, которые распространились вверх по их стволам, и другим видом lepraria incana, часто попадающегося у оснований деревьев. Зоны категории 4 характеризуются наличием некоторых наиболее выносливых листоватых лишайников у оснований деревьев.

Хотя эти наблюдения были проведены лишь после того, как число светлых пядениц начало возрастать на полуострове Вирал, тем не менее, они, по всей видимости, противоречат впечатлениями Винна (Wynne) (Clarke et al. 1985, 193), что "были небольшие изменения в ситуации с лишайниками в северном Уэльсе за последние 30 лет". Таким образом, нет видимых оснований поддерживать гипотезу, что изменения количества лишайников, отмеченное Бишопом и соавторами (Bishop et al. 1975), началось лишь после того, как прошло некоторое время от построения карты Хоксвортом и Роузом.

Кеттлуэлл (Kettlewell 1973, 124) утверждал, что в 1954 году он проверил обширные территории восточной половины Англии, включая Ист Англию, не обнаружив никаких деревьев с лишайниками южнее Йоркшира. И всё же карта Хоксворта и Роуза (Hawksworth and Rose's 1970) показывала, что к 1970 году большая часть Ист Англии оценена в 6-7 балов по их шкале, а значительная площадь на северо-восточном побережье получила 8 балов. Зоны этой категории характеризуются деревьями, обладающими большим разнообразием корковых и листоватых лишайников на стволах. Это представляется противоречивым по отношению к наблюдениям Хоулетта, что восстановление численности светлых пядениц в восточной Англии произошло "в условиях фактического отсутствия этих лишайников" (Grant and Howlett 1988, 231).

До того, как будут разрешены явные противоречия между этими расчётами дальнейшими исследованиями, категорические декларирования, что доля светлых берёзовых пядениц начало уменьшаться до возвращения каких-либо лишайников будут представляться необоснованными.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Отвлечение внимания (присутствие лишайников не имеет значения).

- Подавленное доказательство (отсутствие связи лишайников и окраски пядениц, как и предсказано экспериментаторами).

Светлые пяденицы распространились до того, как деревья стали светлее

Заявление:

Рост доли светлых пядениц на многих территориях предшествовали значительным изменениям окраски стволов деревьев. Это поднимает вопрос о точности классической теории, что изменения в популяции берёзовых пядениц были вызваны естественным отбором в результате поедания птицами.

Ответы

1. Безуспешной была попытка найти хотя бы малейшие подтверждения этого аргумента в научных первоисточниках. Более убедительной версией утверждения является то, что количество светлых особей возросло до появления лишайников, в отношении которого данные не столь однозначны (см. ответ к тому утверждению).

Хотя тот ресурс ссылается на 12 источников, там нет указаний, в каком из них, если таковые имеются, предоставлены данные в пользу утверждения. Определённо, ничего об этом нет в каком либо из этих первых трёх источников (Coyne 1998; Sargent et al. 1998; Wells 1999), которые обращаются к упомянутому более слабому утверждению.

Прямой мутагенез лучше объясняет вариацию берёзовой пяденицы

Заявление:

Различные частоты разных цветовых вариаций берёзовых пядениц может быть лучше объяснена непосредственным влиянием мутагенных загрязнителей, поскольку обычное объяснение различного хищничества птиц не имеет поддержки.

Ответы

1. Объяснение при помощи дифференцированного хищничества птиц, влияющее на частоты цветовых вариантов не испытывает недостатка в поддержке. Напротив, поддержка основной истории подавляющая (Grant 1999; Majerus 1999). Уэллс и прочие просто игнорируют бо́льшую часть исследований, выделяя несколько инакомыслящих и разногласия относительно несущественных деталей.