Ответы на аргументы и заявления креационистов

4. Есть действительно несколько случаев непрерывно изменяющихся от вида к виду признаков в природе. Во многих группах, таких как некоторые травы и цикадки, разные виды крайне неохотно поддаются разграничению. Как минимум 10 процентов видов птиц достаточно подобны с некоторыми видами, чтобы производить плодовитые гибриды (Weiner 1994, 198-199). Наиболее очевидные виды с непрерывно меняющимися признаками называются кольцевыми видами, поскольку в классическом случае (совокупность серебристых чаек) они формируют кольцо вокруг северного полюса. Если начать движение в Западной Европе и двигаться на запад, то подобные популяции, способные к скрещиванию, будут географически сменять друг друга. Если двигаться всё время вокруг планеты и, таким образом, вернуться назад в Западную Европу, то наблюдаемая популяция обладает достаточными отличиями, чтобы называться отдельным видом, и она не способна скрещиваться с серебристыми чайками, даже не смотря на то, что она соединена с ними цепью скрещивающихся популяций. Такие виды представляют большие проблемы для креационистов. Следовало бы ожидать, что "роды" можно легко определить, если они созданы отдельным образом, но таких очевидных разделителей нет:

«Ошибаются те, кто повторяют, что большая часть видов обладает ясными пределами, и что виды, в отношении которых имеются сомнения, находятся в пренебрежительном меньшинстве. Это представлялось верным до тех пор, пока род был поверхностно изучен и принадлежащие ему виды были известны по нескольким образцам, то есть, были предварительными. Когда о них стало известно больше, всплыли промежуточные формы и возросли сомнения относительно введённых границ» (de Condolle, цитируемый в Darwin, 1872, гл. 2).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Чучело (непонимание эволюции).

Гомология не может быть доказательством происхождения в своём нынешнем определении

Заявление:

Гомология определена как сходство из-за общего предка. Тогда утверждение, что она является свидетельством данных в пользу общего предка,— круговая аргументация.

Ответы

1. Гомология не определяется как сходство ввиду общего предка и, после этого, не используется в качестве подтверждения существования общего предка. Скорее, доказательство существования общего предка исходит из схемы подобия многих признаков. Эти сходства демонстрируют, что организмы сгруппированы, как это и следовало ожидать, иерархически. Например, божьи коровки и скарабеи являются типами жуков, обладающих многими общими признаками такими как твёрдые внешние крылья; жуки, мухи и кузнечики являются типами насекомых; насекомые, скорпионы и многоножки являются типами членистоногих. Такая структура не зависит от предположений о происхождении и, на деле, впервые стала известна благодаря классификации креациониста Линнея. Группировка, показавшая множество общих признаков, является доказательством общего происхождения. Это верно не зависимо от того, что подразумевается под признаками. Употребление термина гомологии было введено после того, как свидетельства данных в пользу общего предка уже были приняты во внимание.

]

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Чучело (аргумент построен на неправильном определении термина).

Гомологичные структуры не производятся гомологичными генами

Заявление:

Эволюционист Гэвин де Бир (Gavin de Beer 1971) показал, что гомологичные структуры возникают от различных, негомологичных генов, что означает невозможность их происхождения от общего предка.

Ответы

1. Когда Бир привёл этот аргумент, был 1971 год. Это было до того, как технологии работы с ДНК сделали возможным проверять гены непосредственно, поэтому выводы Бира (и Харди (Hardy 1965), сделавшего по сути тот же аргумент) были основаны на косвенных данных. С тех пор были обнаружены многие подобные гены, принимающие участие в развитии гомологичных структур (см., напр., Carroll 2005).

Конечно, некоторые из примеров, поднятых Биром, не объяснены подробно до сих пор. Например, некоторые органы, считающиеся гомологичными, возникают из разных слоёв эмбриологических тканей. Но хотя такие случаи не объяснены, это не значит, что их объяснить нельзя вовсе. Известно, что органы могут стимулироваться к развитию во многих частях тела (например, глаза, растущие на крыльях мухи) лишь посредством обеспечения соответствующими сигнальными химическими веществами. Таким образом, возникновение гомологичных органов на различных участках тела может просто быть результатом мутаций, влияющих на выделение сигнальных белков.

Отличие в развитии пальцев между птицами и тераподами является примером того, как небольшие изменения в развитии могут привести к неочевидным отклонениям во взрослой форме.

Филогенетический анализ несовместим

Заявление: