Ответы на аргументы и заявления креационистов

3. Даже если средний размер совпадал с размером овцы, это не уменьшает максимальных размеров и не увеличивает минимальных размеров. И трудности при сохранении в живых очень больших и очень маленьких животных никак не определяются средним размером этих существ.

4. Имеется три разных способа по нахождению "среднего значения" совокупности чисел, каждый из которых употребляется для одних целей, и не уместен для других. Во-первых, можно сложить все числа и разделить на их количество. Это — "среднее арифметическое". Второе, можно отсортировать все числа в порядке возрастания и взять число из середины списка. Это будет "медиана". И третье, можно выделить те числа, которые встречаются наиболее часто в данной совокупности. Это называется "модой". Вудморапп написал "средний" размер животных на борту ковчега, употреблённое ним "среднее" не являтеся ни средним арифметическим, ни модой; напротив, это — медиана. Если имеется 0,5-килограммовая крыса, 5-килограммовая кошка и 5000-килограммовый слон, то медианный размер данных животных, т.е. средина упорядоченного списка,— это 5 кг; если медиана является полезным индикатором общего размера животных, все три из них должны были бы вместиться на борт, предназначенный для троих животных массой 5 кг. Поскольку это неверно, то, очевидно, медиана не является полезным индикатором общего размера животных.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Отвлечение внимания (уклонение от вопроса).

- Несущественная причина (до сих пор не объяснено, как все животные, большие овцы, могли вместиться в ковчег).

- Ошибка ad-hoc (непосредственная выдумка для облегчения работы Ною).

- Исключение (средний размер животных равен размеру мухи, а не овцы).

Животные, впавшие в спячку на ковчеге

Заявление:

Уход и кормление животных ковчега могло быть значительно уменьшено благодаря животным, впавшим в спячку либо иным способом приостановивших своё бодрствование на протяжении большей части путешествия.

Ответы

1. На протяжении 40-дневного периода потопа температура судна быстро поднялась бы существенно выше температуры моря ввиду ограниченности вентиляции и тысяч, если не миллионов, биологических источников тепла на борту. Если ковчег не был в арктических водах на протяжении подавляющего времени путешествия, то режим спячки закончился бы в силу тёплой температуры на ковчеге (для большинства млекопитающих требуется около недели температуры, большей некоторого порога, для завершения зимней спячки). Все нынешние исследователи Библии относят начало и конец путешествия Ноя к средневосточному региону мира, который находится не далеко от экватора. Креационисты сейчас могут начать заявлять, что ковчег перемещался далеко на север либо далеко на юг на протяжении подавляющего времени своего путешествия. Тем не менее, это ad hoc-объяснение устранило бы из рассмотрения проверенные противоречащие данные без предоставления средств проверки нового предложения, и, следовательно, оно не является научным. Данное "объяснение" того, как могла осуществляться зимняя спячка, также может рассматриваться как ошибка преобладающих исключений.

2. Абсолютное большинство животных, не являющихся млекопитающими, не впадают в зимнюю спячку; кроме того, большинство видов даже среди млекопитающих не впадают в спячку. Например, большинство копытных млекопитающих либо мигрируют, либо обрастают более густой шерстью для компенсации температурных колебаний. Поэтому зимняя спячка не отменяет необходимость в чрезвычайно больших продовольственных запасах, а только незначительно смягчает проблему. По поводу уменьшения ожидаемого продовольственного дефицита, то данное объяснение является ошибкой подлинной, но недостаточной причины.

3. Где указано в Библии, что все животные ковчега впали в спячку?

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Несущественная причина (несколько животных, впадающих в зимнюю спячку, не отменяют продовольственные проблемы).

- Ошибка ad-hoc (выдумка "не отходя от кассы").

- Исключение (большинство животных не впадают в зимнюю спячку).

Экипаж может кормить и ухаживать за животными

Заявление:

Экипаж мог кормить животных и ухаживать за ними.

Источник

Woodmorappe, John, 1996. Noah's Ark: A Feasibility Study, ICR, Santee, CA, pp. 71-81.

Ответы

1. Согласно с самим Вудмораппом, имелось 15754 животных на Ковчеге; если обязанности по уходу за каждым животным поровну распределены между восемью членами экипажа, то каждый из них должен лично опекать более чем 1960 животных. Поскольку имеется лишь 1440 минут в сутках, то это значит, что абсолютный максимум количества времени, которое может быть уделено одному животному за один день, примерно равно (1,440/1960 =) 0,73 минут, или немногим более 44 секунд; если принять во внимание потребности в еде и сне самого экипажа, то времени на одно животное в день останется значительно меньше даже чем 44 секунды.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении