Ответы на аргументы и заявления креационистов

- Исключение (многие факты, включая конкретные потребности животных и ограниченность человеческих возможностей, не принимаются во внимание).

- Ошибка ad-hoc (Ной и его семья просто смогли сделать это и всё).

- Золотой молот (факты должны быть изменены либо не приняты во внимание, чтобы поддержать миф о ковчеге).

Многие животные не требуют свежей или живой пищи

Заявление:

Хотя несколько животных и владеют специализированными пищевыми потребностями, но такие животные редки, их потребности часто преувеличены, а специальные диеты не предусматривают интенсивных нагрузок. Говоря коротко, специализированные диетические потребности животных не отменяют факт того, что путешествие ковчега Ноя было осуществимым.

Ответы

1. Это лишь история просто так, выдуманная, чтобы сделать работу Ноя по уходу за животными проще.

2. Креационисты, практикующие данное заявление, такие как Ламмергейер (Lammergeier), который ест только кости и, иногда, черепах. Такие креационисты также отказываются понять, что те животные, которые требуют свежую либо живую пищу, серьёзно заболеют, если им предлагается, либо насильно скармливается, пища, не являющаяся свежей, живой либо неприемлемой по иным причинам.

3. На деле, большинство растений имеют один либо два вида насекомых, которые приспособлены питаться на них либо от них.

4. Число животных, которые не имеют специализированных потребностей, не важно. То (предположительно, для красоты цифры), что 95% животных не являются специализированными, не меняет того факта, что многие тысячи животных являются таковыми, и что для Ноя не было возможным пропитать их всех.

5. Кошки, например, не составляют значительное количество от всей совокупности животных, но они требуют мясо. Поэтому следовало бы припасти достаточное количество животных для еды кошкам, и, в особенности, большим кошкам.

6. Живых либо свежих — не существенно; 40-дневный запас еды для судна, полного животными, требует ещё одного судна такого же размера.

7. Либо, более реалистично, 3 судна для обеспечения пребывания животных в одиночестве и ещё 9 для обеспечения питания. Это было бы определённо выше уровня технологических способностей кораблестроителя-любителя 5000 лет назад, хотя данные требования выдвинуты с очень большой натяжкой. Взятие модели небольшого судна и выполнение её в 12-кратных размерах не даст 12-кратное увеличение грузоподъёмности.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- История просто так (утверждается, что имеется не так много животных, требовательных к еде).

- Исключение (неудобные факты из животноводства игнорируются).

- Золотой молот (факты должны быть изменены либо не приняты во внимание, чтобы поддержать миф о ковчеге).

Допотопные животные жили в равномерном климате

Заявление:

До потопа климат был однообразным, что позволяло всем животным жить не слишком далеко от Ноя. Им было не нужно мигрировать через все материки.

Ответы

1. Геологическая изоляция позволяет существовать разнообразию, а её отсутствие приводит к вымиранию вида. В разных регионах с одинаковым климатом часто бывают очень разные виды (например, полярные медведи в Арктике и пингвины в Антарктике). Одной из ведущих причин вымирания (возможно, единственная) сегодня является переселение вида. Если даже один вид, например, коза, свинья или змея попадает в регион, где он раньше не жил, это может вызвать вымирание - или вытесняя местные виды в борьбе за ресурсы, или прямо охотясь на местные виды.

- Бурая бойга вызвала вымирание многих местных птиц на островах Тихого океана, включая 9 из 11 местных видов на Гуаме.

- Единственный ввезённый вид наземных улиток уничтожил всех местных улиток на Таити.

Если бы все виды (или даже "роды") держать сегодня вместе, большинство из них скоро вымрет.

2. В однообразных климатических зонах не бывает большого количества видов. Различие сообществ в тундре, умеренных лесах, тропических лесах и пустыне вы найдёте из-за того, что там разный климат. Однообразие климата исключило бы существование флоры и фауны всех других климатических зон.

3. Каким бы климат ни был, некоторые виды не смогли бы в нём выжить. Гриллоблаттиды благоденствуютв холоде, а многие виды понибают при температурах выше 10°С (Lloyd n.d.). Такие низкие температуры убили бы древесных ленивцев. Некоторым пещерным видам требуется 100-процентная влажность. Другие виды погибли бы, заразившись грибковыми или водорослевыми инфекциями даже при ещё не столько высокой уровне влажности.