Ответы на аргументы и заявления креационистов

4. Происхождение всех животных из одной и той же климатической зоны является сильным доводом против креационизма. Креационисты утверждают, будто свойства животных спроектированы; например, что приспособления верблюда к пустыне разработаны специально для пустыни, что устойчивость горного козла разработана для гор. (По теории эволюции выходит примерно то же самое, только "проектировщик" называется естественным отбором.) Если же все животные происходят из одинакового климата, необходимости в таких качествах не было, так что нелогично говорить, что они спроектированы.

Специфические потребности животных могли развиться после потопа

Заявление:

Специализированные пищевые потребности многих животных могли развиться только после потопа вследствие микроэволюции. Микроэволюцией можно объяснить также климатические предпочтения, отсутствие спячки, дикий темперамент и другие черты. Это значит, что Ною не пришлось бы столкнуться со всеми теми проблемами, которые представляли бы для него животные в их современном виде.

Источник

Woodmorappe, John, 1996. Noah's Ark: A Feasibility Study, Santee, CA: ICR, pp. 61, 116-117, 125, 134.

Ответы

1. Ирония состоит в том, что человек, выступающий против эволюции, использует эволюцию в качестве волшебной палочки для решения стольких проблем. Скорости эволюции, предлагаемые Вудмораппом, намного больше, чем те, которые предполагают биологи для объяснения общего происхождения всех животных и растений от общего предка.

Вудморапп (1996, 5-7) предполагает далее, что все виды эволюционировали после Потопа из отдельных представителей родов или семейств, находившихся на борту ковчега. Поскольку для эволюции, которую предлагает Вудморапп, требуется видообразование и в ней отсутствуют преграды для изменений, это бесспорно не микро-, а макроэволюция.

2. Для быстрой эволюции требуются популяции, в которых уже есть большое разнообразие; эволюция идёт затем через отбор среди имеющегося разнообразия. Если в популяции ещё мало разнообразия или же его нет, сначала должны произойти безвредные мутации, чтобы такое разнообразие образовалось, и эволюция будет намного медленнее. По рассказу о Потопе почти все популяции должны были произойти всего от двух представителей, что делает разнообразие практически нулевым. (Мало какие популяции смогли бы даже пережить нормальные колебания состояния окружающей среды; Simberloff 1988). Популяции не имели бы генетического разнообразия, позволяющего частую микроэволюцию специализированных черт.

Водные организмы могут пережить потоп

Заявление:

Современные рыбы и прочие водные организмы могли выжить во время потопа. Многие пресноводные рыбы могут выжить в солёной воде, и многие морские рыбы могут вытерпеть пресную воду. Воды потопа, возможно, были расслоены по солёности, что позволило бы каждому водному существу найти предпочтительный район обитания.

Ответы

1. Сценарий потопа обязательно привёл бы к существенному уменьшению солёности верхних слоёв океанов. Если предположить полное и тщательное перемешивание вод потопа с водами существующих океанов, то солёность всей морской воды (включая верхние слои) упадёт до 25% от бывшего уровня солёности; если предположить, что существенные объёмы пресной воды не смешивались с океанической водой, что позволило бы сохранять в некоторых океанических водах солёность, близкую к допотопному уровню, то те части океана (например, верхние слои), с которыми пресная вода перемешалась, претерпели бы ещё большее уменьшение солёности. Следовательно, вопрос скорее не в том, могли ли пережить хоть какие-то водные существа настолько драматичные изменения уровня солёности, а в том, смог ли планктон, являющийся основой пищевой цепочки и который находится в верхних слоях океана, выжить в этом драматическом изменении уровня солёности. Если планктон вымрет, то вскоре после него умрут и существа, употребляющие планктон, за которыми немедленно последуют существа, употребляющие питающихся планктоном, за которыми немедленно последуют... Коротко говоря, сценарий наводнения в краткие сроки привёл бы к всеобщей океанической стерилизации.

2. Хотя некоторые виды пресных рыб способны терпеть морскую воду, а некоторые виды морских рыб в состоянии пребывать в пресной воде, эти виды немногочисленны и не могут сравниться количественно с теми видами, которые не могут терпеть изменения солёности. Кроме того, подавляющее большинство водных беспозвоночных чрезвычайно чувствительны к изменениям солёности, и, как правило, всякие изменения солёности приводят к летальным исходам.