Ответы на аргументы и заявления креационистов

1. Слово "доисторический" означает "до истории". Оно означает нечто наподобие периода времени, который был задолго до того, как человек изобрёл письменность и начал делать историческую летопись. Более детальное определение данного термина можно найти в w:доисторический период.

2. Использование данного заявления является преднамеренным актом умышленного невежества, уловки ad hominem и крупномасштабного отрицания больших массивов физических, ископаемых и молекулярных доказательств, которые ясно показывают, что некогда было время, предшествовавшее историческим событиям; например, время динозавров.

3. "Промывание мозгов" — это пропагандистское слово и его следует избегать. В данном контексте, вероятно, следует употреблять "заваливание дезинформацией".

4. Если бы это был разумный аргумент, его можно было бы употребить и в другом направлении: "креационисты промывают мозги людям".

5. Хотя ссылка на Иберию 2-го тысячелетия до нашей эры как на "доисторическую Испанию" является чем-то вроде анахронизма, слово "доисторический" само по себе ссылается на реальные события. А именно, "возникновение истории", обычно ассоциирующееся с Геродотом и Фукидидом, примерно в 450-400 годах до н.э. Это, очевидно, не момент начала времени, а момент начала первых существенных усилий сохранения письменной последовательной хроники событий в мире.

6. Даже если Земле лишь 6000 лет, это не отменяет доисторического. Например, почти для всей Новой Гвинеи доисторический период завершился лишь в XX веке [1] и даже многие части современного мира могут рассматриваться как доисторические, поскольку есть ещё племена Амазонки и Папуа-Новой Гвинеи, которые до сих пор не отмечают в письменном виде историю, и, следовательно, тем более мир, возрастом в 6000 лет несомненно характеризовался и характеризуется таким явлением как предыстория.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Умышленное невежество (оправдание невежества).

- Ошибка оппозиции ("тот, кто не согласен с концепцией, не в состоянии корректно рассуждать от себя в рамках неё").

- Ad hominem ("учёные пользуются такими приёмами как промывание мозгов").

- Ad hoc (произвольная выдумка).

- Теория заговора

Людям, утверждающим о живших 145 млн. лет назад динозаврах, промыли мозги

Заявление:

Людям, утверждающим, что динозавры жили 145 млн. лет назад, промыли мозги.

Ответы

1. "Промывание мозгов" — это пропагандистское слово и его следует избегать. В данном контексте, вероятно, следует употреблять "заваливание дезинформацией".

2. То, что динозавры жили 145 миллионов лет назад (в начале мелового периода), не является дезинформацией.

- Фактически, динозавры жили в промежутке между 230 и 65 млн. лет назад.

- Изучение динозавров полностью основано на находках, анализе и сопоставлении доказательств жизни динозавров, живших миллионы лет назад, задолго до того, как появились первые люди на Земле.

3. Это — одна из запугивающих тактик, используемых креационистами, с целью отстранения людей от приобретения научных знаний, в особенности, научных знаний о динозаврах.

4. Учёные не угрожают людям, что они окажутся в вечных муках, если эти люди не принимают теории учёных. Однако креационисты так поступают. И кого теперь более корректно было бы называть "промывающим мозги"?

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Ошибка оппозиции ("тот, кто не согласен с концепцией, не в состоянии корректно рассудать от себя в рамках неё").

- Ad hominem ("учёные пользуются такими приёмами как промывание мозгов").

- Теория заговора

Эволюция утверждает, что поведение и мысли человека продиктованы его биологией и окружающей средой

Заявление:

Материалисты подрывают личную ответственность, утверждая, что мысли и поведение человека определяются его биологией и окружающей средой.

Ответы

1. Эволюционная психология утверждает, что человеческие желания и эмоции поддаются влиянию нашей биологии и, следовательно, мы статистически более склонны вести себя таким образом, чтобы были удовлетворены наши желания и эмоции. Эволюция не утверждает, что мы подконтрольны нашей биологией (биологический детерминизм) и не полагает, что люди не могут ничего поделать со своим поведением.

2. Существует общее опасение, что если использовать биологию для объяснения всего, то будут даны ответы на вопросы, что такое добро и как всё должно быть. Эволюционная психология может помочь нам объяснить, между прочим, насилие, но это не означает, что она поощряет насилие в большей мере, чем патология (как медицинская наука) поощряет болезнь. Это — натуралистическая ошибка (подразумевающая, что является означает должен быть).