Ответы на аргументы и заявления креационистов

- Нерепрезентативная выборка (учёные США либо учёные, известные утверждающему, не являются репрезентативной выборкой).

Многие современные учёные находят проблемы у эволюции

Заявление:

Многие учёные, разделяющие доминирующую в науке точку зрения (мейнстрим), отмечают серьёзные проблемы с эволюцией, включая проблемы относительно её наиболее важных аспектов.

Ответы

1. Насколько нам известно, это не так. Исходя из постановки, если учёные не названы, утверждение нельзя проверить. Если кто-то слышит учёных и о том, что в их исследованиях возникают проблемы, то это приводит к одному из следующих случаев:

- Имеются учёные, пытающиеся решить нерешённую проблему, но это — нормальная ситуация во всех науках.

- Имеются также учёные, чьё направление исследований не является эволюцией и понимание которые владеют бедными представлениями о предмете, но которые не понимают, что проблема здесь состоит в них самих.

- Цитирование вне контекста.

- Устаревшие цитаты.

2. Аргумент часто ссылается к учёным, которые находят проблемы у определённых гипотез в рамках эволюционной теории и пока не приняли эволюционную теорию в целом.

3. Даже во времена Дарвина учёные никогда не предполагали, что его идеи непогрешимы, и критику этих идей никогда нельзя отождествлять с отрицанием эволюции либо даже с отрицанием роли Дарвина в создании эволюции на основе естественного отбора в качестве надёжной научной теории.

4. "Многие" — это серьёзное преувеличение, если принять во внимание, что заявление Discovery Institute подписали лишь около 600 (предполагая, что все они являются учёными, тогда как подавляющее большинство из них никогда не работало в областях, связанных с биологией) против более чем 300.000 работающих учёных. 0,2% любой группы, по всей видимости, будут поддерживать некоторую маргинальную концепцию.

5. Кенет Чанг из "Нью-Йорк Таймз" обнаружил, что лишь около 25% подписавших заявление Discovery Institute были биологами. Это означает, что лишь 150 из 600 подписавших были биологами. Многие из биологов также владеют высшей степенью (такой как PhD) в теологии со степенью бакалавра в биологии.

6. Заявление Discovery Institute было путано сформулировано. Роберт Дэвидсон, доктор и профессор нефрологии сперва присоединился, но затем отозвал подпись с петиции, узнав, что заявление и институт выступали против эволюции.

7. Значительно больше — чтобы не сказать статистически все — учёные мейнстрима отмечают серьёзные проблемы у креационизма, включая проблемы во всех его аспектах, в частности, его неспособность объяснить биологические и геологические явления. Таким образом, даже в "конкурсе популярности" эволюция всё равно получает внушительную победу.

8. Эволюция — это факт. Тем не менее, наиболее популярное объяснение — дарвинизм — может быть объектом пересмотра и модификаций, поскольку, будучи человеческим объяснением, он всегда может обсуждаться и критиковаться в дальнейшем.

9. Специалисты иных областей человеческой деятельности предполагают верными принципы эволюции.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Анонимный авторитет (учёные как правило не названы, поэтому утверждаемое нельзя проверить)

- Аргумент к незнанию (из непонимания теории следует, что она неверна)

- Апелляция к авторитету (в качестве обоснований утверждений выступает тезис, что их доказательство было проделано учёными)

- Цитирование вне контекста ("из утверждений вытекает отсутствие поддержки эволюции").

Выдёргивание цитат

Заявление:

Цитаты из многих научных авторитетов, не являющихся креационистами, демонстрируют, что сами эволюционисты находят многочисленные недостатки у эволюции.

Ответы

1. "Quote-mining" ("выдёргивание цитат", буквально: "добыча цитат") — это термин, широко употребляемый в новостной группе talk.origins. Он обозначает процесс извлечения (выдёргивания, "добычи") цитат из соответствующего контекста, что приводит к тому, что добытая цитата "приписывает" высказавшемуся нечто совершенно иное, чем тот хотел сказать. Имеется следующий классический пример цитирования вне контекста (т.е., выдёргивания цитаты):

«Нет Бога.» (Псалом 13:1)

Если же проверить Библию, то можно найти эти слова в данном порядке, которые действительно находятся в Псалме 13:1. Однако, также можно найти, что автор псалма не отрицает существование Бога; скорее, он обозначал тех лиц, которых считал настолько глупыми, что они отрицают существование Бога. Более полная цитата, с выделенными жирным "добытыми" словами, выглядела бы следующим образом:

«Сказал безумец в сердце своём: "нет Бога". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.» (Псалом 13:1)

Иные методы доступны для продвинутых любителей выдёргивания цитат. Например, если не удаётся найти любой законченный фрагмент слов, который подтверждает то, что требуется высказать, можно найти два несвязанных отрывка, которые при сопоставлении подтверждают то, что требуется высказать: