Ответы на аргументы и заявления креационистов

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Релятивизм (если назвать эволюцию религией, то это не предоставит равноправие креационизму в отношении эволюции).

- Апелляция к авторитету (сказанное Майклом Рузом с необходимостью истинно).

- Цитирование вне контекста

Френсис Хитчинг является эволюционистом

Заявление:

Эволюционист Фрэнсис Хитчинг, автор книги Шея жирафа, сказал следующее: "Это — академическая дискуссия почти равных позиций, потенциально такое время в науке, когда, совершенно неожиданно, старая идея будет свергнута под давлением противоречивых доказательств, а новая займёт своё место."

Ответы

1. Лишь из-за того, что слова одного из сторонников теории эволюции были вырваны их контекста, теория не начнёт пребывать в кризисе. Аналогично: "Эволюционист Джон Доу, автор книги Это прежде всего неверно, люди, сказал: "После десятилетий личных исследований я установил, что на самом деле Чарльз Дарвин ошибался. Шоу окончено, можно расходиться по домам, здесь не на что смотреть. Ох и эй, верьте в Иисуса""!

2. Хитчинг вполне может быть "эволюционистом", но он не в коем случае не являетя учёным; он телевизионный сценарист. Факт того, что Хитчинг является сценаристом, сам по себе, не предотвращает Хитчинга от возможности делать заключения об эволюции, несущие научную ценность — но, очевидно, на самом деле, безотносительно к его профессии, утверждения Хитчинга не являются научно обоснованными. Кроме того, Хитчинг известен дезинформацией в отношении своего членства в британском Королевском археологическом институте (Хитчинг утверждал, что он член; институт это не признавал), его работа Шея жирафа была выполнена при содействии Стефена Гулда (как это явно указано в разделе благодарностей; Гулд сам по себе даже не знал Хитчинга) и Жираф был одобрен Ричардом Докинзом (Докинз, как и Гулд, ничего не знал о Хитчинге).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Апелляция к авторитету (утверждение не несёт научную ценность ввиду утверждающего, который не является учёным).

- Побег в будущее ("эта точка зрения скоро будет оправдана").

- Сверхобобщение (наличие несогласия нескольких учёных не следует воспринимать как всеобщее отклонение эволюции).

Хойл и Уикрамасинг являются эволюционистами

Заявление:

Ввиду астрономических данных против эволюции, некоторые эволюционисты капитулировали. Например Хойл и Уикрамасинг, авторы книги "Эволюция из космоса", сдались, заявив: "Эти вопросы слишком сложы для того, чтобы их можно было выразить в цифрах".

Ответы

1. Фред Хойл и Чандра Уикрамасинг не являются эволюционистами в любом смысле этого слова. Они астрономы и математики. Они не имеют образования по эволюции и они отрицают многие аспекты современной биологии, равно как и креационисты. Они делают высказывания подобно этому лишь ввиду того, что им нужны соответствующие цифры, поскольку они нуждаются в аргументах для своих астрономических теорий бесконечной Вселенной.

2. Единственным основанием Хойла и Уикрамасинг отрицать современную эволюционную теорию является то, что некоторые её фрагменты, например, наличие ископаемых доказательств того, что птицы и млекопитающие появились более 150 млн. лет назад, противоречат их любимой идее, что возникших в космосе вирус, который жил на метеоре, уничтожившем динозавров 65 млн. лет назад, и который привёл к мутации рептилий с последующей эволюцией их в млекопитающих и птиц. Для того, чтобы обосновать свою любимую идею о "вирусах-пришельцах", помогших активизировать эволюцию млекопитающих и птиц в конце мела, они продемонстрировали ложное обвинение, что ископаемые Archaeopteryx lithographica все были подделками, не смотря на то, что имеется разница в 80 лет между открытием первых и последних окаменелостей.

3. Целесообразно вспомнить, что все вопросы, связанные с утверждением Хойла и Уикрамасинг относительно археоптерикса были опровергнуты и опровергаются, что даёт возможность утверждать об их тотальном непонимании процессов фиссилизации либо даже самих окаменелостей (например, в утверждении, что хвост был одним большим пером).

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Апелляция к авторитету (значение утверждений учёных).

- Аргумент к незнанию (недостаток доказательств принимается как доказательство обратного).

- Ошибка техасского стрелка (приписывание статистической значимости событию, произошедшему в прошлом времени).

Многие знаменитые учёные были креационистами

Заявление:

В прошлом было множество знаменитых учёных, веровавших в создание. В частности, креационистами были следующие учёные:

Луи Агассис (1807-1873) (ледниковая геология);

Чарльз Бэббидж (1792-1871) (информатика);