Ответы на аргументы и заявления креационистов

Роберт Бойль (1627-1691) (физика газа);

Дэвид Брюстер (1781-1868) (оптическая минералогия);

Жорж Кювье (1769-1832) (сравнительная анатомия);

Леонардо да Винчи (1452-1519) (гидравлика);

Гэмфри Дэви (1778-1829) (термодинамика);

Анри Фабр (1823-1915) (энтомология живых насекомых);

Майкл Фарадей (1791-1867) (электродинамика);

Джон Амброз Флеминг (1849-1945) (электроника);

Уильям Гершель (1738-1822) (галактическая астрономия);

Джеймс Джоуль (1818-1889) (обратимая термодинамика);

Лорд Кельвин (1824-1907) (энергетика);

Иоганн Кеплер (1571-1630) (небесная механика);

Карл Линней (1707-1778) (биологическая систематика);

Джозеф Листер (1827-1912) (хирургия);

Мэтью Мори (1806-1873) (океанология);

Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879) (электродинамика);

Грегор Мендель (1822-1884) (генетика);

Исаак Ньютон (1642-1727) (дифференциальное исчисление, классическая механика);

Блез Паскаль (1623-1662) (гидростатика);

Луи Пастер (1822-1895) (бактериология);

Уильям Рамзай (1852-1916) (химия, молекулярная физика);

Джон Рей (1627-1705) (история природы);

Лорд Рэлей (1842-1919) (анализ размерности);

Бернхард Риман (1826 - 1866) (геометрия);

Джеймс Симпсон (1811-1870) (гинекология);

Нильс Стенсен (1631-1686) (стратиграфия);

Джордж Стокс (1819-1903) (гидромеханика);

Рудольф Вирхов (1821-1902) (патология);

Джон Вудворд (1665-1728) (палеонтология).

Агассис, Пастер, лорд Кельвин, Максвелл, Доусон, Вирхов, Фабр, Флеминг были радикальными противниками эволюции.

Ответы

1. Некоторые из этих учёных, например, Иоганн Кеплер, Карл Линней и Исаак Ньютон жили и умерли ещё даже до того, как Дарвин родился. Утверждать, что эти учёные отвергали эволюционную биологию, настолько же бессмысленно, как и утверждать, что царь Иван Васильевич IV ("Грозный") оппонировал коммунизму.

2. Многие учёные приведённого выше списка не дожили до формулирования Чарльзом Дарвином своей теории эволюции, а из тех, кто дожили, многие жили лишь на протяжении времени, когда был процесс наподобие молодости данной теории, и когда она была слабо подтверждена. Если бы эти учёные увидели убедительные доказательства эволюции, они, скорее всего, стали бы эволюционистами.

3. Даже люди с большим объёмом знаний и интеллектом могут верить в ошибочные вещи. Это следует из факта, что такие люди часто верят в вещи, которые противоречат друг другу.

4. Большинство из них не являлись креационистами в современном смысле слова. Работа Линнея над таксономией привела его к разделению ещё большего количества эволюционных суждений задолго до Дарвина (в качестве примера можно привести, что Линней предполагал, что у всех растений был общий предок). Большинство других отрицает современную формулировку геологии потопа как устаревшую и поверхностную. Лорд Кельвин, например, предполагал наличие многочисленных циклов творений/уничтожений, принимая во внимание порядок отложения ископаемых.

5. Многие известные представители духовенства не были креационистами, включая папу Иоанна Павла II.

6. Большинство из перечисленных учёных, таких как Джеймс Симпсон и Лорд Кельвин, не специализировались в биологии.

7. На деле, Грегор Мендель был не креационистом, а теистическим эволюционистом.

8. Луи Пастер был сторонником эволюции Ламарка.

9. Убеждения некоторых учёных с выдающимся интеллектом не является аргументом. Эйнштейн не принимал определённые следствия квантовой теории, но этот факт не является серьёзным аргументом отрицать эту теорию.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Апелляция к авторитету (большинство учёных даже не являются биологами, их авторитет здесь не имеет значения).

- Нерепрезентативная выборка (современные учёные боли бы более уместны).

- Акцентирование (важная часть "в прошлом" находится в конце предложения).

Лорд Кельвин был креационистом

Заявление:

Лорд Кельвин был креационистом и категорическим оппонентом эволюции.

Ответы

1. Кельвин не был согласен с Дарвином в отношении возраста Земли, оценивая её значительно моложе, исходя из остывания Земли, но он не смог принять во внимание тепло, выделившиеся в результате радиоактивности: она тогда ещё не была открыта. Следовательно, его расчёты были основаны на ошибочных предположениях[1]. Это могло быть причиной того, что креационисты зачисили его в ряды своих сторонников.

2. Кельвин был физиком, его мнение об эволюции не компетентно, поскольку физики не занимаются эволюционной биологией.

3. Более того, он не выступал против эволюции.

4. Кельвин высказывался не непосредственно о теории эволюции, а об возрасте Земли. Он был несогласен с предлагаемой эволюционной временной шкалой, подобно Хойлу в вопросе о панспермии. Никакого отрицания эволюции, а лишь, в лучшем случае, критика предложенной временной шкалы. Тем не менее, у обоих были установлены ошибки в исходных предположениях.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Апелляция к авторитету (Кельвин был физиком и не обязан быть специалистом в биологической эволюции).