Ответы на аргументы и заявления креационистов

2. Утверждение противоречит распространённому среди креационистов взгляду, что многие учёные являются верующими.

3. Представления об эволюции либо о старой Земле не исключают христианство, иудаизм, мусульманство либо индуизм.

4. Целью всех наук является объяснение Вселенной без привлечения сверхъестественного. Делает ли это Бога "необязательным" — это личное мнение, а не необходимое заключение.

5. Бог, который таким образом исключается при объяснении естественных явлений, был Богом вместо пробелов.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Произвольное обобщение

- Ad hominem (даже если некоторые частные лица могут желать чего-либо, это не приводит к истинности того, что они хотят видеть истинным)

Натуралистическая эволюция исключает всё, кроме бога деистов

Заявление:

Натуралистическая эволюция совместима с существованием Бога лишь в случае, если под этим словом подразумевать не более, чем первопричину, которая устраняется от дальнейшей активности после установления законов природы и приведения в движение естественных механизмов.

Ответы

1. Бог, который несёт свет людям и ведёт их с помощью пророков и воплощение использует непосредственный подход без необходимости иметь дело с естественным миром.

2. При этом обычно упускается из виду, каким образом Бог, создававший посредством продолжающегося непрерывного процесса является более деистическим, чем Бог, который создал всё изначально и затем остановился[1].

3. Нет никаких требований для научных теорий эволюции допускать богов определённого типа; эти теории должны оцениваться на основании доказательств за и против, а не на основании их поддержки религиозными воззрениями определённых личностей.

4. Вряд ли всемогущего Бога,— управляющего всей Вселенной, включающей громадное количество небесных тел и планет, полных движения,— затруднит привести эволюцию в движение. Почему всемогущее и всезнающее существо будет волноваться лишь из-за научной теории?

5. Если логика и религия противоречат друг другу, то трудности заключаются в религии. Но является ли данное утверждение верным в отношении личной философии? Это не обязательно логически верно. Если утверждающий не может лично оправдать любого Бога, кроме деистического, в свете науки, и не удовлетворён таким состоянием вещей, то это его личные проблемы, которые не имеют никакого отношения к каким-бы то ни было разговорам относительно верности эволюции.

6. Даже если натуралистическая эволюция исключает всех богов, кроме деистического, это никак не влияет на её верность.

7. Данное утверждение противоречит утверждению, что эволюция является атеистической, поскольку атеизм и деизм сильно отличаются в отношении того, что деисты верят, что Бог существует, но не влияет на Вселенную после её создания, тогда как атеисты полагают, что Бога нет.

8. Данное утверждение также противоречит утверждению эволюционизм восходит к дохристианским временам, поскольку большинство языческих религий включали верование, что боги и богини до сих пор влияют на естественные процессы Вселенной и по сей день.

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

- Обращение к последствиям ("принятие эволюции предусматривает как минимум деизм").

- Чучело (наличие либо отсутствие необходимости деизма для принятия эволюции не имеет отношения к верности последней).

Эволюция является религией

Заявление:

Эволюция — это религия, потому что она охватывает вопросы ценностей и значения бытия.

Ответы

1. Эволюция просто описывает часть природы. Тот факт, что эта часть природы важна для многих людей, не делает эволюцию религией. Сравним некоторые атрибуты религии и эволюции:

- Религия объясняет реальность целиком. Эволюция останавливается на развитии жизни (она даже не включает объяснений происхождения жизни).

- Религия описывает место и роль человека в реальности целиком. Эволюция описывает только биологическую составляющую относительно текущих и недавних сред обитания человека.

- Религия практически всегда включает отсылки и/или веру в сверхъестественную силу или силы. Эволюция не включает.

- Религии имеют социальную структуру построенную вокруг их верований. Хотя наука в целом имеют социальную структуру, у эволюционных биологов никакой особенной структуры нет и никто не должен в ней участвовать чтобы быть ученым.

- Религии накладывают моральные ограничения на своих членов. Эволюция не накладывает. Эволюция была использована некоторыми людьми, например, Thomas Henry Huxley, Herbert Spencer, and E. O. Wilson (Ruse 2000) (в том числе неправильно) как основа для морали и ценностей, но их взгляд, хотя и основывался на эволюции не является наукой эволюции, а идет дальше.

- Религии включают ритуалы и таинства. За исключением церемоний окончания учебного заведения, ничего похожего в обучении эволюции нет.