Пагубная самонадеянность

Расширенный экономический порядок формируется и может формироваться только вместе с ходом совершенно другого процесса – развития коммуникации, позволяющего передавать вовсе не бесконечное количество сообщений о конкретных фактах, а только информацию об определенных абстрактных характеристиках различных конкретных условий, например о конкурентных ценах, которые для достижения порядка необходимо привести во взаимное соответствие. В ценах заложена информация о различных показателях замещения или эквивалентности, преобладающих (по мнению вовлеченных сторон) в массе различных товаров и услуг, использованием которых эти стороны распоряжаются. Определенные количества объектов могут заменять друг друга или оказываться эквивалентами друг другу для удовлетворения конкретных человеческих потребностей либо для производства (прямо или косвенно) средств их удовлетворения. Поразителен сам факт существования такого процесса, не говоря уже о том, что он возник в результате эволюционного отбора и не был чьим-то сознательным замыслом. Мне неизвестно о попытках оспорить эту точку зрения или дискредитировать сам процесс – если не принимать во внимание голословные заявления о том, что некий центральный орган планирования каким-то образом владеет всей необходимой информацией (по данной теме см. также дискуссию по вопросу экономических расчетов: Babbage (1832), Gossen (1854/1889/1927), Pierson (1902/1912), Mises (1922/81), Hayek (1935), Rutland (1985), Roberts (1971)).

По сути, сама идея «централизованного контроля» является заблуждением. Не существует и не может существовать единого разума, который бы всем управлял; это всегда будет какой-нибудь совет или комитет, которому поручили разработать план действий для какого-либо предприятия. Хотя отдельные члены подобного органа будут иногда приводить какие-то фрагменты информации (чтобы убедить других в своей правоте), решения органа, как правило, основываются не на всей совокупной информации, а на компромиссе между несколькими мнениями, основанными на разной информации. Любая информация, приведенная одним человеком, тут же заставит других вспомнить что-то еще, что приобрело в их глазах значимость только сейчас, когда услышали о других обстоятельствах, неизвестных им ранее. То есть этот процесс остается процессом использования разрозненных знаний (и в этом имитирует торговлю, хотя и крайне неэффективно – практически безо всякой конкуренции и при пониженной ответственности за принятие решений), а не процессом объединения знания многих. Члены группы смогут сообщить друг другу лишь некоторые из своих соображений; все будут излагать главным образом те выводы, что сделали на основе своих личных знаний о рассматриваемой проблеме. Более того, лишь в редких случаях обстоятельства действительно будут одинаковыми для разных людей, размышляющих над одной и той же ситуацией, – по крайней мере, когда это касается какой-то части расширенного порядка, а не просто более или менее замкнутой группы.

Пожалуй, лучшим примером того, что невозможно сознательно и «рационально» распределять ресурсы в расширенном экономическом порядке без регулирования цен, складывающихся на конкурентных рынках, является проблема распределения текущего объема ликвидного капитала между различными областями его использования – так, чтобы в результате увеличился конечный продукт. Суть проблемы заключается в вопросе, какую часть накопленных в настоящее время производственных ресурсов можно потратить на обеспечение потребностей более отдаленного будущего, а не на текущие нужды. Адам Смит, понимая, что проблема типична (с этим сталкивается каждый владелец индивидуального капитала), писал: «Очевидно, что каждый человек, сообразуясь с местными условиями, может гораздо лучше, чем это сделал бы вместо него любой государственный деятель или законодатель, судить о том, к какому именно роду отечественной промышленности приложить свой капитал и продукт какой промышленности может обладать наибольшей стоимостью» (1776/1976).