Para bellum

НИП Ракетной техники, в который свели КБ Артемьева и Циолковского, подкрепив технологами и прочими потребными специалистами, довольно быстро закрыл «кейс» с данными 57-мм ракетами. В первую очередь за счет практики мозговых штурмов, которые регулярно проводились по всем более-менее значимым проблемам. Так что удалось в самые сжатые сроки не только решить вопрос со стабильностью пороховых шашек при массовом производстве. Но и обеспечить в целом очень высокое стабильное качество данных ракет. Что и проверили на опытной серии в десять тысяч штук.

Испытания эти были по большому счету формальностью. Так что команда же Артемьева уже во всю трудилась над увеличенной версией своих ракет в калибре 150-мм. Сначала для создания первых РСЗО малой, дивизионной дальности, как в буксируемой версии в духе советской РПУ-14, так и самоходного варианта вроде БМ-14 на колесной базе или его аналога гусеничной платформе. И иных вариантов. Строго говоря данный тип пусковых установок планировали ставить много где.

А потом, в случае успеха, Артемьеву надлежало браться за более тяжелые и мощные версии. Например, удлиненные версии ракет в том же калибре для большей дальности. Или даже за что-то побольше – до 300 мм в диаметре. Но это уже дело будущего. Хотя такие перспективы заставляли поднажать и команду, работающей над ракетами с жидкостными двигателями. Они ведь также участвовали в общих мозговых штурмах, и плотно общались с «твердотопливными коллегами», в том числе и в неформальной обстановке. Да, ракеты на жидком топливе уже неплохо летали, показывая неплохую дальность, но вот с точностью и технологичностью имелись серьезные проблемы. И, даже несмотря на головокружительные перспективы, это нервировало команду, заставляя шевелиться…

Строго говоря появление доступной и надежной 57-мм ракеты малой дальности с приличной точностью делало появление 150-мм РСЗО делом времени. Причем небольшого. Что, вкупе со стремительно растущей танковой и авиационной угрозой, заставляло перестраивать всю артиллерийскую модель.

Практика боев 2-ой Советско-польской войны показала, что наличие 122-мм легкой мортиры на полковом уровне при наличии 152-мм совершенно излишне. Калибр в 122-мм вообще туго вписывался в рациональную модель буксируемой артиллерии. Даже в таком формате. Тем более, что на каком-то уровне в полк требовалось вводить специализированные противотанковые орудия и легкие зенитки.

И это было справедливо как для чисто буксируемого формата, создаваемого под народную милицию, так и в армейской самоходной версии. Анализ боевой эффективности САУ, вооруженных 122-мм и 152-мм мортирами показывал, что одна «подача» со 152-мм мортиры перекрывала по эффекту 2–3 подачи со 122-мм. Нивелируя тем весьма незначительное преимущество в скорострельности.

Так что калибр в 5 дюймов вымарывали и отсюда.

На фоне же перспектив появления 150-мм РСЗО имело смысл убрать и 152-мм мортиру из штатных полковых средств. Ведь буксируемая пусковая РСЗО была легче, дешевле и действеннее.

САУ же на базе легкого танка имели определенный запас под модернизацию и позволяло «раскормить» 152-мм мортиру до уровня облегченной гаубицы, наподобие германской 15 cm sIG 33, удлинив ствол с 7 до 11 калибров или даже 12 на том же боеприпасе. Улучшая у нее тем самым немного баллистику и дальность.

Оставалось придумать противотанковое орудие.

В принципе немцы уже в 1928 году имели 3.7 cm Pak 36 орудие на более примитивном лафете. И можно было как-то крутиться вокруг нее. Хотя решение это выглядело совсем не таким однозначным, как хотелось бы…

Разведка докладывала о работе французов над танками с противоснарядным бронированием. Что делало ставку на это орудие не самым перспективным и разумным. Из-за чего тот же Триандафилов предлагать делать сразу 75-76-мм противотанковые пушки, а пехоте выдавать 80-мм ручные гранатометы Курчевского. Уже, кстати, полностью сданные. Одна беда – кумулятивных выстрелов для них пока не имелось из-за проблем с серийным производством гексогена. И когда получится решить эту задачу – большой вопрос. Большая же война продолжала маячить в горизонте нескольких лет. Слишком уж ударно за ее подготовку взялись французы и англичане. И остаться без массовых противотанковых средств в такой обстановке выглядело очень плохой идеей.

Да, в теории, можно было бы действительно, сделать ставку на 75-76-мм ПТО, но для буксируемой артиллерии она вылезала за тонну весом, что делало ее избыточно тяжелой на полковом уровне…

Озвучивали варианты и 50-60-мм противотанковых пушек. Но пока ясности в этом вопросе не имелось. Суета на грани истерии. Потому как чисто психологически казалось, что время поджимает, а дел непочатый край.