Парадоксы эволюции. Как наличие ресурсов и отсутствие внешних угроз приводит к самоуничтожению вида и что мы можем с этим сделать

Во-первых, как было предположено в предыдущей главе, именно вариабельность восприимчивости к импактам окружающей среды, а наиболее существенными из них полагаются именно инфекционные, служит двигателем адаптируемости и в целом биологического развития. Биологические системы, в полном своем составе прекрасно совершенные в своей адаптивной приспособленности в конкретный момент времени, но при полной нечувствительности к инфекционном импактам окажутся в итоге малоадаптируемыми и, скорее всего, вымрут. Как мы видели в первой главе, даже летучие мыши, имеющие великолепно организованный иммунитет против РНК-вирусов, чрезвычайно уязвимы к инфекциям совершенно иного рода, например грибковым. В чем-то это «верхнее» ограничение по эффективности иммунитета аналогично «верхнему» ограничению по точности передачи наследственной информации, в первую очередь репликации, наличие которого предполагает Евгений Кунин (УПС: глава VI).

Во-вторых, механизмы (подсистемы) иммунитета, особенно противовирусные, очень часто имеют вирусное же происхождение, и, соответственно, свою повестку и свои цели, не всегда конгруэнтные целям всего организма и направленные как минимум на поддержание и оправдание своего существования. Возможны даже варианты, когда защитные системы могут навязывать свою повестку всей системе, особенно при недостаточно отлаженном балансе «сдержек и противовесов», и становиться «предателями национальных интересов». Подобная ситуация может возникать и в социальных системах, например с правоохранительными органами («оборотни в погонах»). Идеальной выглядела бы ситуация, когда целью существования защитных систем было бы приведение всей системы в состояние, когда сами защитные системы (по крайней мере, в развернутом виде) оказались бы совсем не нужны, то есть их самой конечной целью была бы их самоликвидация.

Собственно, случаи регресса ранее жизненно важных подсистем – не редкость: в подходящих условиях клетки или организмы избавляются от нужнейших прежде органелл или даже органов, например вплоть до полного избавления от митохондрий или конечностей. Однако даже математическая формализация развития системы, включающая такое целеполагание, пока не разработана. Необходимость самоликвидации части подсистемы возникает, как показывалось, на уровне всей системы. Цели самой ликвидируемой подсистемы, надо полагать, в этом случае отличаются.

Тренированный иммунитет

Очевидно, что и нервная, и иммунная (в традиционном смысле) системы создают и поддерживают в себе модели окружающей среды. Нервная система формирует свое видение окружающего мира из экстероцептивной информации, получаемой с помощью органов чувств, и интероцептивных сигналов, генерируемых в пищеварительной системе, возможно, с участием холобионтной микрофлоры. Иммунная система, как предполагалось, создает свою модель окружающей среды в совокупной «памяти» иммунокомпетентных клеток, причем «учебная» селекция клеток адаптивного иммунитета формирует первоначальное отображение по принципу «все, что в сравнении со мной – не Я, то чужое», но в последующем адаптируя его посредством клональной селекции в столкновении с реальными антигенами из окружающей среды.

Часть отображения окружающей среды с участием иммунологической памяти создается механизмами врожденного иммунитета, «заточенными» на распознавание определенных образов (паттернов), опосредуемое, например, упоминавшимися образ-распознающими рецепторами (pattern recognizing receptors, PRRs). Ранее предполагалось, что это врожденная, и поэтому неадаптируемая часть иммунитета. Однако ПСЭ, а вслед за ней и ОПЭ предполагают, что любая биологическая система (и подсистема), рецептирующая сигналы из окружающей среды, обязана осуществлять своего рода поднастройку внутренней модели с целью снижения неопределенности причин динамики окружающей среды и уменьшения свободной энергии (УПС: глава VI).