Парижский мститель. 10 лет прямого действия

В погоне за этой маленькой игрой в тайные переговоры с виновниками массовых терактов правительство пустило ложный след. След, который устраивал «всех», от Ближнего Востока до неолиберальных и империалистических «демократий», поскольку речь шла о нападении на арабских революционных левых: обвинение ФАРЛ через Жоржа Абдаллу, в то время заключенного во Франции. Ни один голос в «свободной прессе» не выступил против этой государственной лжи. Лишь оглушительно тупое повторение сообщений правительства вторило ей. Какой журналист осмелится сегодня сказать, что ему неизвестна логика атак CSPPA и кризиса с заложниками в Бейруте, главной целью которых было освобождение коммандос Наккаш? В этой ярости дезинформации Министерство внутренних дел дошло до того, что разместило по всей Франции плакат с фотографией двух братьев Жоржа Ибрагима. КСППА, конечно, требовала его освобождения, как и Гарбиджяна, члена Асалы, но это было сделано в знак признания роли ФАРЛ и Абдаллы на стороне палестинцев с 1970-х годов. Будучи коммунистами, РВСК никогда не устраивали массовых убийств – и их цели были хорошо известны. Отвлекая внимание на Абдаллу и его последователей, правительство прикрывало свои переговоры с КСППА и дискредитировало коммунистического партизана-интернационалиста.

Несколько месяцев спустя завершение этого дела продемонстрировало силу «антитеррористического» порядка. Судимый до этого момента в исправительной камере за использование фальшивого алжирского паспорта, Жорж в начале 1987 года предстал перед специальным судом ассизов на основании законов, принятых через несколько лет после фактов, в которых его обвиняли. Прокурор попросил максимальный срок наказания – десять лет. Через несколько месяцев Наккаш и его коммандос были освобождены. Так была отслужена эта странная месса.

Как в свое время итальянская христианская демократия, правительство Ширака-Паскуа разыграло кризис заложников и нападения КСППА как стратегию напряженности. В этой части «брабантские убийства», дело рук фашиствующих жандармов, добавили макабрический оттенок. Вопреки клише, распространяемым официальной «мирной» оппозицией, правительство никогда не нуждалось в революционном насилии «меньшинств» для введения чрезвычайного положения или для оправдания своих репрессивных законов. Государство берет на себя эту задачу в одиночку. Вместо всегда рискованного манипулирования организацией искренних борцов, у него есть для этого компетентные «офисы». В тот год для подпитки репрессивного арсенала достаточно было приукрасить ложью и провокациями ситуацию, созданную внешней политикой.

В сентябре 1986 года был возрожден Суд государственной безопасности. Но этот новый чрезвычайный суд имел теперь характерные черты своего времени. Старый ЧСГБ признавал политический конфликт и пытался его умиротворить. Если нужно, репрессиями (длительное содержание под стражей, тридцатилетние приговоры и т. д.); затем примирением (путем последовательных амнистий). Но специальные суды в эпоху неолиберализма основаны на отрицании политического конфликта. Они имеют дело только с преступниками. После отрицания наступает забвение, пока проблема не возникнет вновь: немедленное управление, постепенная нормализация. Таким образом, новые чрезвычайные суды выполняют двойную роль: после криминализации борьбы они переписывают ее историю.

Казнь Бессе и ее восприятие

После обнародования специальных законов выбор был очевиден. Либо мы продолжали наступление, либо ждали разрешения спора между CSPPA и правительством Ширака. От нас не ускользнуло значение этих нападок и истерической мобилизации общественного мнения. Столкнувшись с этим неизбирательным насилием, общество было охвачено горем. Мы прекрасно понимали, что в этих условиях отстаивать необходимость революционного насилия стало еще сложнее. Но в то же время мы были слишком уверены в себе, убеждены, что государству не удастся навязать амальгаму между партизанской войной и массовыми убийствами. Разве они уже не пытались сделать это в 1982 году, но тщетно? Поэтому мы решили продолжать наступление. Отвечая удар за ударом на крещендо государственных репрессий на улицах. На увеличение баланса власти боссов на заводах. На реструктуризацию и охоту за самыми преданными рабочими. На специальные законы. В ответ на это мы казнили большого босса и лидера СЕА.

Это решение, которое мы считали очень «политическим», стало причиной нашего поражения несколько месяцев спустя. Мы знали, что за наши ошибки придется платить наличными, что больше нет места для половинчатого провала.