Партия одного. Возвышение Си Цзиньпина и будущее китайской сверхдержавы

Си также попытался взять под контроль историческую науку, открыв в 2019 году новый исследовательский институт и поручив ему переработать прошлое в соответствии с его приоритетами. Китайская академия истории работает под эгидой Центрального управления пропаганды партии и государственной Китайской академии общественных наук (CASS) - необычная схема, которая дает партийным теоретикам прямой контроль над ее результатами. Ее инаугурационный директор Гао Сян был ведущим историком в CASS, где он написал влиятельные работы о династии Цин. Ученый с мягким характером, любящий приводить исторические аналогии, Гао начал заниматься политикой в 2016 году, став начальником отдела пропаганды в провинции Фуцзянь, а затем был назначен заместителем министра в национальном регуляторе киберпространства, где он помогал контролировать китайскую индустрию новостей и социальных сетей. "В информационную эпоху всевозможные точки зрения смешиваются, как грязь и песок, и некоторые ошибочные нити мысли просачиваются сквозь щели", включая попытки "исказить историю и очернить героев", сказал Гао в своей речи в 2018 году.

Гао привнес свой опыт в области пропаганды и Интернета в академию истории, где он работал над созданием популярной аудитории для их результатов. Он привлек сторонних специалистов, стремящихся привлечь молодую аудиторию, включая свежих ведущих и медиа-продюсера, который привлек внимание тем, что написал рэп-песню, продающую Карла Маркса китайским студентам. Аккаунты академии в социальных сетях пестрят статьями и видеороликами с историческими находками, которые восхваляют китайскую культуру и разжигают патриотическую гордость - от продвижения новых археологических находок до ответных выпадов против западной критики Китая. Когда в 2021 году Вашингтон надавил на Пекин из-за предполагаемого принудительного труда на хлопковых фермах Синьцзяна, академия опубликовала в Weibo пост, в котором подробно рассказывалось о том, что американская хлопковая промышленность была построена на рабстве. "Если о хлопке говорят, что он безупречно белый, то это в Китае; в то время как в США их хлопок был полит кровью и слезами черных рабов", - говорится в посте, который собрал более 1,5 миллионов просмотров. «Это был греховный период истории, который хорошие люди во всем мире никогда не должны забывать».

Сотрудники Академии также развеивают мифы, которые наносят ущерб бренду партии. Один из устойчивых слухов гласит, что старший сын Мао был убит в результате авиаудара ООН во время Корейской войны после того, как выдал свою позицию, разжигая плиту, чтобы приготовить жареный рис с яйцами. В ноябре 2020 года академия отметила семидесятую годовщину смерти Мао Аньина постом в социальных сетях, развенчивающим мифы, ссылаясь на рассекреченные телеграммы и свидетельства очевидцев, согласно которым он был убит после того, как враг засек радиопередачи из штаба его командира. "Эти слухмейкеры связали Мао Аньина с жареным рисом с яйцами, серьезно омрачив героический образ храброго самопожертвования Мао Аньина", - говорится в посте, который собрал более 2 миллионов просмотров. "Их сердца порочны". Академия проследила историю с жареным рисом до издания мемуаров китайского офицера в 2003 году, но не упомянула, что книга была опубликована официальной прессой Народно-освободительной армии.

Временами академия промахивалась. В конце 2020 года ее аккаунт в Weibo вызвал гнев в сети, опубликовав эссе, в котором оспаривалось осуждение в обществе движения Мао "Долой деревню", которое заставило миллионы городских молодых людей жить и работать в сельских деревнях. В эссе массовая деревенщина была названа "великим достижением, способствовавшим развитию общества", что повторяет официальные представления о семи годах жизни Си в качестве "отправленного в деревню юноши" как о преобразующем опыте, который научил его служить народу. Читатели, однако, осудили статью как левацкую ностальгию и обеспокоились тем, что она может свидетельствовать об изменении официального отношения к радикальным кампаниям Мао. "Один пролетел над гнездом кукушки", - написал один из пользователей Weibo в ответ на эссе, которое вскоре исчезло. «Это очень страшный сигнал».