Партия одного. Возвышение Си Цзиньпина и будущее китайской сверхдержавы

Одной из первых целей стали государственные архивы. После прихода Си к власти китайские и иностранные ученые говорят, что им все труднее получить доступ к архивам всех уровней власти - местных, региональных и национальных - независимо от темы или эпохи, которую они хотят изучать. Архивы министерства иностранных дел Китая, впервые открытые в 2004 году, сократили количество материалов, доступных для изучения, после закрытия своих дверей в конце 2012 года. Если раньше в архиве можно было найти до восьмидесяти тысяч папок с документами, то весной следующего года он вновь открылся, и в нем было доступно только около восьми тысяч папок, в основном, телеграммы, посвященные праздникам, дням рождения и юбилеям, которые не имеют никакого значения для изучения международных отношений Китая.

Государственные архивы требуют от исследователей предоставления рекомендательных писем из китайских академических институтов - протокол, который может быть использован для того, чтобы не пускать иностранных ученых. Для многих архивных чиновников отказ в запросе документов безопаснее, чем содействие исследованиям, которые могут дать нелестные отзывы о партии, говорит Томас Маллани, профессор истории Китая в Стэнфордском университете, который вспоминает, как в провинциальном архиве ему сказали, что у них нет документов, которые он искал, хотя он читал эти документы в этом архиве много лет назад.

Некоторые виды цензуры гораздо тоньше и их труднее обнаружить. Академические онлайн-библиотеки незаметно удаляют из своих цифровых коллекций нелицеприятный контент, оставляя исследователей в неведении о том, что материалы пропали. Усилия по оцифровке коллекций многих китайских архивов также упростили задачу исключения конфиденциальных документов из онлайнового доступа и контроля за исследователями, использующими эти хранилища. Гленн Тифферт, историк Китая из Гуверовского института Стэнфордского университета, обнаружил, как он выразился, систематические пропуски важных статей из оцифрованных версий двух китайских юридических журналов 1950-х годов. "Провайдеры, контролирующие эти серверы, могут молча изменять нашу базу знаний в самом ее источнике, не покидая своих офисов", - пишет Тифферт. «Для цензоров возможности просто аппетитные».

Даже иностранные академические издательства были вынуждены прибегнуть к этому методу. В 2017 году издательство Кембриджского университета спокойно удовлетворило просьбы китайских властей удалить со своего китайского сайта более трехсот статей и рецензий на книги из британского научного журнала The China Quarterly, включая материалы, в которых затрагивались такие деликатные темы, как Культурная революция и протесты на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Когда факт удаления был раскрыт, обратная реакция заставила CUP отменить свое решение и отклонить отдельный запрос на цензуру около ста статей из американского журнала. Другое крупное научное издательство, Springer Nature, заблокировало в Китае доступ по меньшей мере к тысяче статей из двух журналов, что компания назвала "глубоко прискорбным" действием, предпринятым для соблюдения местных правил.

Новое законодательство о безопасности данных и защите государственной тайны фактически переклассифицировало огромные массивы материалов, включая ранее рассекреченные документы, что означает, что ученые, использующие такие материалы, могут столкнуться с последствиями для публикации своих работ или обмена своими выводами с другими. В Гонконге, долгое время служившем убежищем для публикации книг, мемуаров и документов, слишком деликатных для распространения в материковом Китае, доступность таких материалов уменьшилась, поскольку контроль со стороны государства заставил независимых издателей и книготорговцев сократить или прекратить свою деятельность. Многие ссылались на снижение продаж из-за ужесточения пограничного контроля, не позволяющего людям ввозить деликатные книги на материк, а также на опасения за свою личную безопасность - особенно после того, как китайские власти задержали пять гонконгских книготорговцев в 2015 году и ввели в действие далеко идущий закон о национальной безопасности в городе в 2020 году.

Цензура ужесточила процесс предварительного рецензирования книг, журналов и журналов по истории. Некоторые профессора говорят, что они столкнулись с более жесткими препятствиями при попытке опубликовать статьи в китайских научных журналах. Редактор независимого пекинского журнала Oriental History Review рассказал мне, как они потратили три года на прохождение правительственной проверки для выпуска под названием "Ночь перед крахом", в котором должен был быть представлен анализ гибели династии Цин. Два издательства отказались от планов по выпуску этого номера, сославшись на политические соображения, пока журнал не нашел третьего издателя. На данный момент журнал не выпускает новых номеров с 2020 года, а его главный редактор переключил свое внимание на другие предприятия.