Партия одного. Возвышение Си Цзиньпина и будущее китайской сверхдержавы

Академия также занимается научной работой, например, составлением тридцатитомной истории Китая. Она запустила новый журнал "Историческое обозрение", в котором публикуются научные эссе, использующие исторические аргументы в поддержку программы Си. Например, в номере за июль 2020 года были опубликованы две статьи с нападками на профессора истории Джорджтаунского университета Джеймса Милворда, который был ярым критиком китайской кампании насильственной ассимиляции мусульман в Синьцзяне. В одном из эссе, написанном исследователем, связанным с Министерством культуры и туризма Китая, подвергаются нападкам труды Миллворда, в которых Синьцзян, название которого означает "новая граница", характеризуется как имперское завоевание этнической маньчжурской династией Цин - аргумент, противоречащий заявлениям Пекина о том, что Синьцзян «давно является неотъемлемой частью китайской территории». В другой статье китайский историк Чжун Хань обвинил Милворда в том, что он является "политическим оппортунистом", который фабрикует факты и неправильно описывает "центры профессионально-технической подготовки" в Синьцзяне как "центры политической подготовки", которые занимаются индоктринацией уйгуров и других мусульманских меньшинств.

Когда я спросил Милворда, что он думает об этих эссе, он сказал, что критика искажает его труды и повторяет то, как Пекин часто неправильно трактует иностранные осуждения его правозащитной деятельности как попытки оспорить суверенитет Китая. "Из частных бесед с китайскими коллегами я знаю, что немногие согласны с таким подходом Чжун Ханя", - сказал Миллуорд. «Но мы все знаем, что некоторые китайские исследователи иногда делают это, или вынуждены делать это иногда, когда того требует политический климат».

Некоторые китайские историки критикуют методы академии как недостойные и несерьезные. "Эти люди делают это, чтобы подлизаться и получить повышение", - сказал известный профессор истории в Пекине, который отклонил приглашение академии сотрудничать в проекте. Усилия Гао окупились в 2022 году, когда он был возведен в действительные члены элитного Центрального комитета партии и назначен президентом CASS - награда для ученого-бюрократа, который отвергает сдержанную отстраненность обычных историков как неисполнение патриотического долга. "Исследователи истории не должны быть холодноглазыми наблюдателями времени и тенденций", - пишет Гао. По его словам, "исторические исследования должны стоять на командных высотах нашего времени", чтобы «направлять управление и воспитывать людей».

 

Замалчивание исследования

Преподаватель литературы, ставший историком, Пэй Йиран много писал против официальных повествований, которые изображают Коммунистическую партию как уверенно управляющую подъемом Китая. Он сосредоточил свою критику на эпохе Мао, опираясь на исследования и собственные воспоминания о Культурной революции, когда он был вынужден работать разнорабочим на стройке и школьным учителем в сельской местности. Его статьи появлялись в базирующихся в Гонконге политических журналах и на сайтах, управляемых зарубежными китайцами, иногда под псевдонимом. Мао Цзэдун говорил "служить народу", но на практике это было "народ служит мне", - написал Пэй в эссе 2016 года. «Раскрытие преступлений Мао - это акт ответственности перед нацией и историей».

Китайские власти в конце концов обратили на это внимание. Чиновники следили за сообщениями Пэя и просили его коллег и студентов отслеживать его деятельность. Его начальство в Шанхайском университете финансов и экономики предостерегало его от выражения подрывных взглядов, как и правительственные кураторы, которые звонили ему вскоре после того, как он обсуждал идеи с редакторами журналов по электронной почте. Такое давление усилилось после прихода Си к власти. В начале 2014 года два сотрудника шанхайской полиции посетили квартиру Пэя, предупредив его о недопустимости переходить границы дозволенного. Когда они уходили, один из чиновников обернулся и сказал: «Не занимайтесь историческим нигилизмом».

Расстроенный Пэй досрочно вышел на пенсию, но вмешательство продолжалось. В начале 2017 года руководство университета заставило его отменить поездки в Гонконг и США, ссылаясь на опасения, что он может опозорить партию, посетив мероприятия, посвященные жертвам радикальных кампаний Мао. Для Пэя это стало последним оскорблением. Спустя несколько месяцев он покинул Шанхай и переехал в Америку, страну, которую он никогда не посещал, в надежде найти пристанище для своей научной деятельности.

При Си партия ужесточила свой и без того короткий поводок для свободного исследования, используя юридические и технологические возможности, чтобы монополизировать право на изучение прошлого. Чиновники с большей интенсивностью проверяли цепочку производства исторических знаний - от исследования до публикации - и наказывали тех, кто пытался заниматься наукой вне государственного контроля.