Партработник

При обкоме КПСС, считает А. Анипкин, вместе с Волгоградской ВПШ (Высшая партийная школа – М.А.) необходимо создать квалифицированную службу по изучению общественного мнения. Без этого сегодня не обойтись – нас опять могут застать врасплох. В структуре обкома надо предусмотреть фонд заработной платы, чтобы привлекать в качестве научных консультантов ученых. И далее. С «неформалами» мы до сих пор или заигрывали, или боялись их. Единственно приемлемым подходом является серьезный диалог с ними, сопоставление аргументов, а если необходимо – идейно-политическая борьба.

Излагаю программу А. Анипкина конспективно, понимая, что от этого она многое теряет. Вот на какой момент хочу я обратить внимание: первого секретаря горкома КПСС А. Анипкина видели на всех митингах, где он почти всегда бесстрашно вступал в полемику с любой аудиторией. Поэтому не пустой фразой выглядели для всех такие его слова:

– Мы не должны упрощать обстановку. В городе и области есть силы, которые стремятся сокрушить существующий порядок, в буквальном смысле слова рвутся к власти. Нередко люди отдают свои голоса тем, кто разоблачает, кричит громче других, вместо конструктивной критики занимается самым настоящим шельмованием.

Поэтому очень важно преодолеть испуг перед требованиями на митингах, уверенно и настойчиво проводить свою политику. Задача нового обкома состоит в том, чтобы научить людей различать фальшивые ноты в критике ради разрушения, подменяющей критику ради дела.

При тайном голосовании Александр Михайлович Анипкин набрал число голосов, вдвое превосходящее тех, что поданы за его ближайшего соперника (И.П. Рыбкина – М.А.). Он и избран первым секретарем Волгоградского обкома КПСС. Работа конференции проходила на глазах тысяч телезрителей – шла прямая трансляция из зала. Видимо, это помогло новому первому секретарю одержать еще одну победу: в воскресенье проходило повторное голосование, и А. Анипкин избран народным депутатом РСФСР».48 Как написал японский историк Ацуши Огуши, делегаты конференции начали осознавать, что в нынешних условиях партии требуется политический лидер, а не хозяйственник, поэтому избрали Анипкина.49

Западные газеты тоже не обошли вниманием те волгоградские события – подробные статьи разместили «Гардиан»50, «Нью-Йорк Таймс»51 и «Филадельфия Инкуайрер»52. Было достаточное количество академических публикаций.

Работая над этой книгой, я еще раз внимательно перелистал англоязычную литературу, которая определила западный нарратив интерпретации тех волгоградских событий 30-летней давности. Среди таких публикаций – книга американского профессора Стивена Фиша (Steven Fish). Подробно описывая те события, автор очевидно пересказывает чьи-то слова о том, что Александр Анипкин играл из себя демократа и что это Анипкин специально "слил" Игорю Гамаюнову компромат на Калашникова (незаконное предоставление квартире дочери), чтобы инспирировать ситуацию и сесть в кресло первого секретаря обкома.53

Относительно того, был ли папа органичен в своих демократических устремлениях, я, по-моему, написал весьма подробно. Что же касается «Огонька», то из многочисленных бесед с папой знаю, что та статья Гамаюнова была для него полной неожиданностью. Да это и без разговоров было понятно по его реакции на статью – я же хорошо помню. Поверьте – мне, как никому другому, было важно знать, стоит ли за этим папа. Я знаю точно – ничего он не «сливал». Это было не в его характере и не соответствовало этике взаимоотношений среди партработников. Все-таки отец был человеком системы. Они с Калашниковым были оппонентами, политическими соперниками – это правда. Но отец никогда не использовал в своей полемике с ним запрещенные методы подставы и ударов в спину. Отец был всегда с открытым забралом. Как я уже писал, именно он открыто выступил на бюро обкома в 1989 году против присвоения Калашникову звания Героя Социалистического Труда, сказав, что "Владимиру Ильичу не звание Героя надо давать, а уходить в отставку".

Но мало ли… Может, папа не все рассказывал. В общем, я позвонил самому Гамаюнову. К сожалению, сам Игорь Николаевич болел и не мог говорить. Но я долго разговаривал с его супругой, которая была редактором его статей и в курсе всего, что касается его работы. Она сразу сказала, что "Анипкин не имел никакого отношения к той публикации". Всю информацию для статьи, по ее словам, поставляли волгоградские экологи, с которыми Гамаюнов общался во время своего приезда в Волгоград.