Партработник

Еще осенью прошлого года, когда принимались основные направления, надо было немедленно приступить к их реализации. Но правительство не торопилось. Не проявил должной настойчивости и Президент. Этим во многом вызвано нынешнее недовольство ими со стороны населения. Теперь Кабинет министров для реализации своих новых планов требует уже не жестких, а жестоких по отношению к людям мер, что воспринимается как верный признак его слабости, а может быть, и бессилия. Если даже закрыть глаза на все недостатки программы, то остаются вопросы: сможет ли данный Кабинет министров ее реализовать, что для этого конкретно надо сделать, каковы должны быть стратегия, тактика и конкретные действия КПСС.

В прежние времена эти вопросы можно было бы решать вместе, поскольку существовали структуры, через которые партия могла реализовать свои решения на всех уровнях народного хозяйства. Сейчас эти структуры разрушены, и попытки их восстановления не связываются с деятельностью КПСС. Поэтому на нашем Пленуме, видимо, не следует решать, что делать народу, парламенту, правительству. Просто нам надо потребовать от коммуниста В.С. Павлова (предсовмина СССР – М.А.) и его коллег активно работать над выполнением намеченного. Но подойти к этому вопросу сквозь призму роли КПСС не только можно, но и нужно. Точно также мы просто обязаны определить свою позицию по отношению ко всему тому, что происходит в стране и партии.

Думаю, всем понятно, что в настоящее время все большее число коммунистов задумывается над нынешним положением КПСС. Оно типично для лидирующей партии в разрушающемся обществе и крайне незавидно. Вряд ли может утешить тот факт, что КПСС способствует консолидации общества, поскольку самые разные политические силы объединяются в нападках на нее. Разногласий здесь почти нет. Но этим нападкам можно успешно противостоять, так как они, во-первых, формальны, и, во-вторых, во многом разрушительны по своей сути. Каким образом это лучше сделать? Несмотря на сложность вопроса, рискну высказать некоторые предложения.

Прежде всего, необходимо определить статус партии в политических структурах нашего общества, ее взаимоотношение с Президентом. Неопределенность в этих вопросах порождает неуверенность в работе партийных комитетов, постоянно инициирует недовольство коммунистов своей довольно призрачной ролью в том, что происходит вокруг.

Считаю, что с учетом победы коммунистов на выборах народных депутатов СССР, избрания нашего Генерального секретаря Президентом необходимо четко сформулировать, что КПСС – это партия Президента. Именно так поступают во всех цивилизованных странах в условиях многопартийных систем. Если мы соглашаемся с этим, то тогда можно определить две основные функции партии – внешнюю и внутрипартийную. Внешняя – это поддержка курса Президента, предлагаемых им мероприятий, политических, юридических экономических и других действий, защита от нападок оппозиции. Это обязательное условие стабильности любого общества. Внутренняя функция – это коррекция курса Президента. Я имею в виду обязательный его совет с партией, с ее руководящими органами перед принятием важнейших решений, обсуждение партийными организациями стратегических планов Президента. Обе эти функции наша партия в настоящее время почти не выполняет. Что касается коррекции курса Президента, то она вообще никак не проводится. В этом и наша, и его вина.

Не складывая с себя своей доли ответственности, заявляю, что уважаемый Михаил Сергеевич в последнее время не считает нужным советоваться не только со своей партией, но и с ее Центральным Комитетом. А ведь мы на ХХVIII съезде КПСС провозгласили власть партийных масс. В чем же она конкретно проявляется? К сожалению, почти ни в чем. За прошедшие полгода по инициативе Президента принято немало важных политических и экономических решений, но ни одно из них не рассматривалось заблаговременно на Пленуме ЦК и, насколько мне известно, только немногие – на заседаниях Политбюро. В результате этого в партии все больше утверждается мнение, что она товарищу Горбачеву не нужна, что он ее бросил и его немедленно надо смещать с поста Генерального секретаря. Об этом наглядно свидетельствуют последние решения отдельных партийных комитетов.

Сразу скажу, что я такое мнение пока не разделяю, надеюсь на конструктивное восприятие критических замечаний Михаилом Сергеевичем. Более дальновидной и результативной сегодня представляется не отставка М.С. Горбачева, а реальные шаги к тому, чтобы партия не была постоянным дамокловым мечом над Горбачевым, а стала конструктивной опорой, генератором идей и требовательным критиком. Вполне естественно, что подобное состояние возможно только при условии постоянного совета по коренным вопросам с партийными массами.