Партработник

Только таким образом можно в кратчайший срок преодолеть сложившееся мнение о том, что партийные организации, их комитеты всех уровней являются чьими-то заложниками. В настоящее время мы по сути таковыми и являемся. Я прекрасно понимаю, что в условиях жесточайшего экономического кризиса популярных решений просто быть не может. Но когда они принимаются коммунистами – руководителями союзных органов без должной социальной защиты населения, как это случилось с повышением цен, мы теряем главное – доверие к КПСС среди всех социальных слоев населения. Местные партийные комитеты сегодня можно сравнить с громоотводами без надежного заземления, без опоры на рабочих и крестьян.

При нынешней если не антинародной, то в ряде случаев крайне непопулярной политике гром грянет очень скоро, и вряд ли кто успеет даже перекреститься. Поэтому постоянный совет с партией в этой сложнейшей обстановке крайне необходим. Как необходимо находить возможности для смягчения жестких мер хотя бы для малообеспеченных слоев населения.

Несколько замечаний по поводу тактики КПСС в условиях кризиса. По моему мнению, мы допускаем две серьезные тактические ошибки: пытаемся непосредственно, напрямую сами решать экономические проблемы старыми методами, а в наших парламентах вместо экономики занимаются политической борьбой. Думаю, что все согласятся с тем, что никакая партия самостоятельно, напрямую экономические задачи не решает. Фактически партия – это своеобразный полигон общественной мысли. У нас же все наоборот – в Советах всех уровней слишком много времени уходит на политическую борьбу, а не на решение государственных вопросов, прежде всего экономических.

Считаю, что нам, коммунистам, надо основательно подумать и проявить инициативу в том, чтобы освободить государственные структуры от политической борьбы, перенести ее за стены парламентов. Идея «круглого стола», высказанная на российской съезде народных депутатов, вряд ли должна реализовываться органами государственной власти. У нас есть своеобразный «круглый стол» в лице Совета Федерации Союза. «Круглый стол» – это дело политических партий. Может быть, есть смысл поручить общественно-политической комиссии ЦК КПСС – В.А. Купцову – вступить инициатором «круглого стола» политических партий и движений.

На мой взгляд, надо в большей мере задействовать интеллектуальный потенциал. Сейчас, будем говорить откровенно, интеллигенция от партии отшатнулась. Одна из причин в том, что она не чувствует потребности в себе со стороны КПСС. Надо попытаться объединить интеллектуальный потенциал различных политических движений, потому что конфликты рождаются чаще там, где есть незнание и безграмотность. Критикуя Генерального секретаря, мы не должны оставить без внимания Секретариат ЦК КПСС, поскольку Политбюро ЦК носит сейчас больше консультативный характер. Следует потребовать резко усилить роль Секретариата ЦК, его аппарата, чтобы они занимались не только парламентской политикой, но и в значительной степени работой на местах, как это всегда было в партии в самые сложные моменты ее жизни.

Решая конкретные задачи, мы в то же время должны понимать, что партия не может жить без четко определенных стратегических ориентиров, и чем серьезней кризис в обществе, тем больше нуждается она в выяснении своих конечных целей. В этой связи, очевидно, надо ускорить разработку новой Программы партии и широко информировать коммунистов о ходе работы над ней. Отсутствие программных установок может в ближайшее время привести к расколу в КПСС. Поэтому считаю необходимым не только обсудить вопрос о проведении Всесоюзной партийной конференции, но и принять решение о том, чтобы она была проведена уже в этом году, иначе будет слишком поздно.

В целом же ситуация требует он нас решительных, неординарный действий, и хочется надеяться, что КПСС, встав на путь обновления, сделает еще один решительный шаг по освобождению себя от безнадежно устаревших догм и стереотипов, сумеет выработать стратегию и тактику, соответствующую реалиям сегодняшнего дня. А реалии эти таковы, что единственно объединяющей всех идеей является идея спасения Отечества. Поэтому, отбросив ненужные распри, всем нам надо дружно и энергично поработать над ее реализацией».75

Папа упомянул известного журналиста «Известий» Отто Лациса, который также был членом того нового Центрального Комитета, избранного XXVIII съездом КПСС, то есть присутствовал на том пленуме. 27 апреля на первой странице «Известий» появилась его статья «Сшибка на пленуме» с описанием всей драмы, развернувшейся на пленуме. Отто Лацис отметил, что «было же и такое, под чем я мог бы полностью подписаться (например, рассудительная речь первого секретаря Волгоградского обкома А.М. Анипкина)».76