Партработник

По прошествии тридцати лет не стало яснее, надо ли было переизбрать генерального секретаря. Может, было бы лучше, если бы Горбачева освободили от этой должности и избрали кого-то другого. Многое зависело бы от фигуры нового генсека. Да и понятно, что партии пришлось бы расколоться на консерваторов и, условно, парламентаристов (сторонников партии парламентского типа), к которым объективно принадлежал отец. Как бы они делили то колоссальное имущество КПСС? Наверное, поделили бы как-то. Мне очень жаль, что этот путь наша страна не прошла. Кто знает – может, вышло бы получше, чем в итоге получилось.

И все-таки у папы какие-то надежды были связаны с принятием новой программы партии. Съездом была создана комиссия по выработке проекта программы. Работали почти год и на июльском 1991 года пленуме ЦК КПСС проект программы был принят в качестве рабочего и предложен для широкой партийной дискуссии. Затем планировалось утвердить эту новую программу партии на внеочередном XXIX съезде КПСС в ноябре 1991 года, чему, увы, не суждено было случиться. По иронии судьбы августовский номер журнала «Коммунист» с проектом новой программы КПСС пришел незадолго до запрета партии.

Перед пленумом, 20 июля, только что избранный президент РСФСР Б.Н. Ельцин преподнес «сюрприз» в своем фирменном стиле – издал указ о департизации, то есть о «прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР». По этому поводу политбюро ЦК КПСС выпустило официальное заявление, в котором говорилось, что этот указ противоречит статьям 48, 49 и 51 Конституции СССР, а также статьям 10 и 15 Закона СССР «Об общественных объединениях».77 Кстати, ирония заключается в том, что тот ельцинский указ способствовал тому, что пленум ЦК, открывшийся 25 июля 1991 года, прошел достаточно мирно, без выпадов в адрес Горбачева, поскольку весь гнев членов ЦК был обращен против Ельцина. Партийная еженедельная газета «Гласность», учрежденная накануне XXVIII съезда КПСС, поместила папину статью с критикой того указа: «…президент, едва вступив в должность, начал воевать с КПСС. Как будто забот иных нет или проблем у России мало». Папа указывал на то, что поскольку вся предыдущая деятельность Ельцина лежала в сфере политики, еще не ясно, как он будет решать социально-экономические вопросы. Папа недвусмысленно давал понять, что, по его мнению, война Ельцина с КПСС была направлена на то, чтобы завуалировать процесс укрепления своей личной власти и отвлечь внимание от своих собственных промахов.

Папа, в частности пишет: «Я, например, категорически против назначения Президентом глав областных администраций, или, как их уже успели окрестить, губернаторов. Это не совсем демократично, а точнее, совсем не демократично. На мой взгляд, они должны избираться на местах. В перспективе – всенародно, а сейчас, учитывая напряженность в обществе, то, что люди уже устали от выборов, может быть, на сессиях облсоветов.

А что касается назначения, то подобное в нашей советской истории уже было, подобную кадровую политику мы уже проходили. Ведь еще недавно так «избирали» партийных секретарей – фактически руководителей областей, краев. Как правило, их привозили из ЦК, а пленум местного партийного комитета лишь голосовал за предложенную кандидатуру, иногда совершенно не зная человека. Так стоило ли повторять худшую практику? Тем более, что тогда была жесткая дисциплина, власть должности, а сам человек являлся как бы приложением к ней, его качества особого значения не имели. Теперь же только на командах дело не сделаешь, нужны еще авторитет личности, доверие к ней.

Лозунг первых лет перестройки «Вся власть Советам!» можно считать осуществленным. Советы власть получили. Это факт. Вопрос в другом – осознали ли, что вместе с властью пришла и ответственность? Опять вспомню недалекое прошлое. Тогда ведь как? Чуть что не так, где какая неурядица – идут в обком, райком. Они за все отвечают, они во всем виноваты. Теперь ситуация изменилась. За все отвечает Совет.

Точнее было бы сказать: должен, обязан отвечать. Потому как не спешат Советы окунуться в кропотливую будничную работу. Вот уже больше года как пришли в них новые депутаты, появились новые руководители, а власти, новой власти пока не чувствуется.

<…>.

Очень уж популярным стал нынче тезис, что Советам мешают работать партийные комитеты. Блеф это все, никто никому не мешает. Во всяком случае, в нашей, Волгоградской области. Да и в других, я думаю, тоже.

Сегодня обком, даже если бы очень того хотел, уже не смог бы самостоятельно решить ту или иную социально-экономическую проблему. Нет для этого прежних сил. Лучшие специалисты ушли либо на предприятия, либо в те же Советы. А вот когда беремся за дело сообща – получается. Характерный пример для нашей области – фермерское движение. Тут сообща потрудились и облсовет, и обком партии. Одни разъясняли суть и выгоды фермерства, агитировали людей, а другие обеспечили энтузиастов всем необходимым – и дело пошло.

<…>.