Партработник

Вот листаю тот проект, опубликованный в августовском номере журнала «Коммунист» – а ведь неплохой получилась программа, весьма прогрессивной. Она и сейчас выглядит современно. Первое, что сразу бросается в глаза – идея прогресса, что было отражено в заголовке программы – «Социализм, демократия, прогресс». В проекте программы подчеркивается, что КПСС – партия, руководствующаяся «интересами всестороннего общественного прогресса, который обеспечивается путем реформ»: «Ставя на первый план интересы людей труда, КПСС сегодня выступает как партия общественного прогресса и демократических реформ, партия социальной справедливости и общечеловеческих ценностей, партия экономической, политической и духовной свободы».79

Вот ключевая идея – КПСС позиционировала себя как партия прогресса и реформ, руководствующаяся принципами гуманизма, свободы, социальной справедливости, патриотизма и интернационализма (!), а также «интересами интеграции страны в мировое сообщество».80 В ней осуждались репрессии, выстраивание тоталитарного государства, а также «преступления сталинщины»:

«Созидательную энергию народа сковали политическое всевластие партийно-государственной бюрократии, нетерпимость к демократии и гласности, идеологический диктат, вульгаризировавший марксизм. Тем самым фактически был сделан выбор в пользу тоталитарной системы «казарменного» социализма.

КПСС безоговорочно осуждает преступления сталинщины (выделено мной – М.А.), оборвавшей жизни, искалечившей судьбы миллионов людей, целых народов. Этому нет и не может быть никаких оправданий. Уже в те годы многие коммунисты поднимали голос протеста против политики лидеров, узурпировавших власть в партии и государстве. Но с ними расправились как с «врагами народа». Значительная часть партии была физически уничтожена. Трагедия коммунистов этой эпохи в том, что им не удалось воспрепятствовать тоталитарной диктатуре, которая привела к тяжелым последствиям для страны, дискредитации идей социализма».81

Каким диссонансом с идеологическими установками сегодняшнего политического руководства России выступает один из абзацев заключительной части проекта программы КПСС:

«В современных условиях реализация социалистической идеи может успешно осуществляться лишь в русле формирования новой мировой цивилизации. Уже вырисовываются ее отличительные черты: приоритет демократии, органическое включение науки в производство, экологически чистые технологии, информатизация производственной и общественной деятельности, возникновение новой культуры труда и структуры потребностей, интернационализация экономической жизни, становление всемирного хозяйства и широкое культурное общение народов…». 82

Особенно отмечалось, что в условиях современной экономики и изменившейся социальной структуры КПСС становится партией всех людей труда, а не только рабочего класса и примкнувшего к ней крестьянства. Это был важный посыл, адресованный интеллигенции – мы теперь и ваша партия, которая будет активно защищать интересы ученых, вузовских преподавателей, учителей, врачей, писателей, художников, артистов и т.п.

Тот проект программы КПСС 1991 года, который так и не был принят, поскольку Ельцин партию запретил (совершенно несправедливо, я считаю), поражает своей прогрессивностью и современностью. Читаю его как привет от другой цивилизации – значительно более развитой, чем нынешняя РФ. В программе звучат такие немодные нынче идеи, как осуждение сталинизма, общечеловеческие ценности, демократия, всеобщий прогресс, примат науки, интернационализм и т.п. Сейчас все это воспринимается как инопланетное послание.

Вот именно этот проект КПСС и должна была принять на внеочередном, XXIX съезде в ноябре 1991 года. Скорее всего, это был бы «разъединительный» съезд – сторонники КПСС как парламентской партии социал-демократического типа и «консерваторы» окончательно бы размежевались – все к тому шло. Сейчас я думаю об этом и не вижу в этом ничего плохого. Это пошло бы на пользу партии. Поделили бы огромное имущество КПСС. Сидели бы в поделенных кабинетах рядом или напротив друг друга. В парламенте, скорее всего, были бы в одной антиельцинской коалиции. На выборах 1996 года, возможно, поддержали бы одного кандидата и это был бы точно не Зюганов. Возможно, это был бы мой отец. Ему тогда было только 56. А может, это был бы первый секретарь Новосибирского обкома КПСС Владимир Миндолин, также избранный на той демократической волне. Может быть. Но не судьба…