Павел Дыбенко. Пуля в затылок в конце коридора

Отдавая приказ о расформировании Красноводского боевого участка, Дыбенко фактически бросал помощника начальника управления пограничной охраны и войск ОГПУ в Средней Азии И.И. Ламанова и его людей на произвол судьбы. Именно Ламанов, исполнявший в тот момент должность начальника Красноводского боевого участка, послал 2 июня 1931 года из Красноводска в полевой штаб отчаянное донесение, «с просьбой воздержаться от расформирования участка в связи с опасностью активизации каракумских басмачей». Дыбенко ответил матерной руганью и повтором приказа о расформировании боевого участка и отводе войск.

В результате в течение двух летних месяцев басмачи не только значительно увеличили количество формирований и общую численность. С двух тысяч человек в конце июля 1931 года их число фактически возросло к сентябрю 1931 до четырех тысяч, а на вооружении появились даже миномёты. При этом басмачи сразу же перешли в наступление, произведя серию эффективных нападений и налётов. В сентябре 1931 года Каракумы Туркменской ССР вновь оказались под полным контролем басмачей, центральная база которых находилась в районе колодца Чагыл. Как начальник гарнизона Красноводска, И.И. Ламанов, вопреки предательскому приказу Дыбенко, издал свой приказ о поддержании вверенных ему войск в полной боевой готовности, в связи с угрозой вторжения басмачей, скрывающихся в песках пустыни Каракум вдоль железной дороги по линии Красноводск — Ашхабад — Мерв. Но это всего лишь попытка спасти ситуацию, хотя бы на одном участке фронта. Разумеется, что вскоре басмачи беспрепятственно заняли селения и оазисы в Каракумах. В том же сентябре, пытаясь спасти положение дел и исправить содеянное Дыбенко, Ламанов героически погиб в бою с басмачами в Каракумской пустыни у этого самого колодца Чагыл.

Возможно, кто-то скажет, что Дыбенко просто не имел объективной информации, а потому и отдал приказ о прекращении операции по истреблению басмачей. Это полное заблуждение! Если о продолжении операции командующего округом буквально умоляют собственный начальник штаба и руководитель этой операции начальник Красноводского боевого участка, какие тебе еще нужны аргументы в пользу продолжения операции?

История с приостановкой уничтожения басмачей именно в тот момент, когда наметился окончательный поворот к успеху, как две капли воды, похож на события первой Чеченской войны 1994–1996 годов. Тогда так же, именно в моменты наибольших успехов федеральных войск, неоднократно следовали приказы не только о приостановке боевых действий, но и об отводе войск с захваченных позиций. Это, как мы помним, привело лишь к эскалации конфликта и затягиванию войны. Чеченские боевики всякий раз получали возможность передышки. За это время они пополняли свои ряды, довооружились и с новыми силами начали воевать. Сегодня мы доподлинно знаем, что те приказы об остановке боевых действий были преступными, а авторами их являлась прозападная олигархическая элита во главе с недоброй памяти Б. Березовским. При этом, как мы знаем, олигархи преследовали интересы не столько экономические, сколько политические.

Теперь попробуем разобраться с мотивацией Дыбенко. Сразу же отбросим версию, что приказ о немедленном прекращении всех боевых действий против боевиков и об упразднении Красноводского боевого участка, Павел Ефимович сделал по неведению или же из желания поскорее отрапортовать в Москву о своей победе. Не знать реальной ситуации на Красноводском фронте, он просто не мог. Прекрасно работали и все виды связи, от телефона до радио. Ничего не мешало Дыбенко и сообщить в Москву о своей победе, продолжая добивать остатки басмаческих банд. Такой доклад, наоборот, придал бы большую значимость одержанной Павлом Ефимовичем победе. Но он поступил совершенно иначе. При этом Дыбенко не мог не понимать, что отдавая приказ о прекращении боевых действий, он, во-первых, затягивает войну, во-вторых, настраивает против себя командиров и рядовых бойцов округа. Наконец, в-третьих, он не мог не понимать, что Москва рано или поздно, узнает о его преступном приказе. Информация туда уйдет как по линии ОГПУ, так и по линии политработников-комиссаров. И все же, несмотря на все это, Дыбенко решается на преступный приказ!

Согласитесь, что в данном случае у него должны были быть весьма серьезные основания, ведь, с точки зрения обычного командующего округом, для такого приказа не было никаких оснований. Но все дело именно в том, что Дыбенко как раз и не был обычным командующим. Он был командующим с большими амбициями, и знающим толк в политических интригах. Так что преступный приказ Павла Ефимовича, безусловно, имел под собой политическую подоплеку. Но какую именно? Какой могла быть реальная польза от затягивания ликвидации басмаческого движения для самого Дыбенко?