Читаем Пенсионная реформа и рабочее время полностью

А. Золотов: Я бы вспомнил решение Сталина о переходе к семичасовому рабочему дню в советской промышленности с 1928 года. Посмотрел бы Дмитрий Анатольевич, насколько увеличилась производительность труда в эти годы, какой сумасшедший был экономический рост. Не чета тому, что происходит под его руководством.

М. Попов: Ему, видно, невдомек, что, когда рабочий день сокращается, работники трудятся энергичнее, с выдумкой. А если люди работают по 9–10 часов, что сейчас не редкость, они стараются все делать медленно, чтобы сберечь силы. Это как замедленная съемка — вся наша экономика сейчас такая. Люди понимают, что работают долго каждый день, каждую неделю, еще и пенсионный возраст подняли. Неужели они будут работать быстро? Какие тут темпы экономического роста?!

А. Золотов: А не кажется ли вам, что во всех этих разговорах о переходе к четырехдневной рабочей неделе есть подвох? Медведев ничего, ни слова не сказал том, что произойдет с рабочим днем.

М. Попов: Некоторые наивно думают, что каким был рабочий день, таким и останется. Просто добавится еще один выходной. Будто им только что не заменили пять лет заслуженного отдыха на пенсии дополнительными пятью годами труда. Большинство же от правительства ничего хорошего не ждет. С недоверием встретили «четырехдневку» Медведева.

А. Золотов: В том-то и дело. Глава правительства упорно говорит о «четырехдневке». Если бы он намеревался уменьшить число рабочих дней в неделю, сокращая ее нормальную (по Трудовому кодексу РФ) продолжительность, сказал бы о 32-часовой рабочей неделе. Это очевидно. Скажи он так, была бы мировая сенсация, как при введении Сталиным семичасового рабочего дня. Но он не говорит. Значит, задумал не сократить 40 часов, а сжать их в четыре дня.

М. Попов: Сжать рабочую неделю — пожалуй, это точная оценка медведевского трюка.

А. Золотов: Итак, умысел премьера — прикрываясь шумихой о «четырехдневке», третьем выходном и т. п., санкционировать 10-часовой рабочий день.

М. Попов: Почему 10-часовой? Нельзя недооценивать новацию нашего премьера. Сейчас фактическая средняя продолжительность рабочей недели в России — 48 часов. Рабочий день в четырехдневной неделе потянет на все 12 часов.

А. Золотов: Это больше, чем то, что узаконил царь-батюшка в 1897 году! Не зря на Западе говорят об имперских амбициях нынешней России. Не чужды они и российскому премьер-министру, ой не чужды. Справедливости ради скажу, что царю не пришло в голову сжать рабочую неделю.

М. Попов: Предшественники Медведева в этом отношении появились после смерти Сталина. При Сталине действовала программа партии, принятая в 1919 году, которая предусматривала переход к шестичасовому рабочему дню. Во исполнение этой программы Сталин в 1928 году инициировал переход от восьмичасового рабочего дня к семичасовому с перспективой движения к шестичасовому. Фашистская агрессия помешала осуществить эту цель.

А. Золотов: А после победы над Гитлером этому помешал Хрущев. Он протащил в 1961 году программу партии, где отложил введение шестичасового рабочего дня на 10 лет. По принципу: «Или ишак умрет, или эмир, или я».

М. Попов: Не забудьте о хрущевском плане сжать рабочую неделю.

А. Золотов: В хрущевской программе предусматривалось: шестичасовой рабочий день при одном выходном или семичасовой при двух выходных. Вот вам и отказ от перспективы шестичасового рабочего дня в форме сжатия рабочей недели. Правда, продолжительность рабочего дня после того сжатия была бы заметно ниже, чем после медведевского.

М. Попов: 1961 год — год контрреволюционного переворота в государстве, в экономике многие завоевания социализма еще не успели уничтожить. Дело Хрущева продолжили хрущевцы.

А. Золотов: Как не вспомнить Подгорного, которого Хрущев вытащил с Украины в Москву. Именно Подгорный в качестве председателя Президиума Верховного Совета СССР в марте 1967 года подписал указ о введении пятидневной рабочей недели с двумя выходными. Количество отрабатываемых за неделю часов не сокращалось, следовательно, рабочий день удлинили с семи до восьми часов.

М. Попов: Получается, восемь часов были введены в 1967 году явочным порядком.

А. Золотов: Явочным порядком ввел его и революционный рабочий класс после февраля 1917 года. Но тогда это был прогресс.

Перейти на страницу:

Все книги серии Тупичок Гоблина

Нацизм
Нацизм

Многие граждане нашей родной страны, к сожалению, уже совершенно не понимают, что мы празднуем 9 мая, а главное – зачем. Чтобы подобных вопросов становилось меньше, и мы четко понимали, что есть что, и написана эта книга.Мы празднуем день Спасения, день Освобождения. Великая Отечественная война была для русского народа, для народов, входивших в состав Советского Союза, войной на выживание. Никогда ещё подобная угроза не нависала над нашим Отечеством. Почему же Германия стремилась в этой войне: а) уничтожить русскую государственность; б) подорвать биологическую силу народа и в) загнать его в исторический тупик, из которого он не смог бы уже выбраться? Какое место русские занимали в расовой теории Гитлера?Об этих и других не менее сложных вопросах идет речь в книге Егора Яковлева и Дмитрия Goblin Пучкова.

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев

Публицистика
Современный фашизм
Современный фашизм

«Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических элементов финансового капитала». (Георгий Димитров).Мы настолько привыкли к этому слову, что забыли его определение и стали использовать как ругательство. Дмитрий Goblin Пучков, Михаил Попов, Клим Жуков и Егор Яковлев призывают вспомнить истинное значение слова «фашизм» и разобраться, что же это такое в современном обществе.«Шовинизм – это национальная ненависть. То есть я вас не люблю, а свою страну люблю. Если я свою страну люблю – я патриот. Если я вас не люблю – я уже националист при этом. А если я вас ненавижу – я шовинист. Так что же – объявлять целые страны изгоями? Дескать, пусть уйдет этот Саддам, сейчас мы все там раздавим. И что будет?» (Михаил Попов).

Дмитрий Юрьевич Пучков , Егор Николаевич Яковлев , Клим Александрович Жуков , Михаил Васильевич Попов

Публицистика
Пенсионная реформа и рабочее время
Пенсионная реформа и рабочее время

Книга «Пенсионная реформа и рабочее время» родилась как отклик, во-первых, на утвержденную пенсионную реформу, грозящую сокращением жизни людям труда, и, во-вторых, на попытку сжать в четыре дня рабочую неделю — инициативу, против которой выступает даже бизнес.Известные публицисты и ученые Клим Жуков, Михаил Попов и Александр Золотов, опираясь на строгие выводы политэкономии и философии, разбираются:Чем грозит россиянам сокращение рабочего дня?Какой оптимальный возраст для выхода на пенсию?Сможет ли прижиться в России прогрессивный налог?Обсуждение данных вопросов позволит сформировать собственное обоснованное мнение и последовательно отстаивать его в союзе с теми, кто выступает за общественный прогресс.

Александр Владимирович Золотов , Дмитрий Юрьевич Пучков , Клим Александрович Жуков , Михаил Васильевич Попов

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Тринадцать вещей, в которых нет ни малейшего смысла
Тринадцать вещей, в которых нет ни малейшего смысла

Нам доступны лишь 4 процента Вселенной — а где остальные 96? Постоянны ли великие постоянные, а если постоянны, то почему они не постоянны? Что за чертовщина творится с жизнью на Марсе? Свобода воли — вещь, конечно, хорошая, правда, беспокоит один вопрос: эта самая «воля» — она чья? И так далее…Майкл Брукс не издевается над здравым смыслом, он лишь доводит этот «здравый смысл» до той грани, где самое интересное как раз и начинается. Великолепная книга, в которой поиск научной истины сближается с авантюризмом, а история научных авантюр оборачивается прогрессом самой науки. Не случайно один из критиков назвал Майкла Брукса «Индианой Джонсом в лабораторном халате».Майкл Брукс — британский ученый, писатель и научный журналист, блистательный популяризатор науки, консультант журнала «Нью сайентист».

Майкл Брукс

Публицистика / Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Прочая научная литература / Образование и наука / Документальное