Переписка, 1911–1936

Я люблю Вас как художника и человека, лучше, наверно, сказать — как человека и художника. В таких случаях я меньше всего думаю о национальности, мне до неё нет ровно никакого дела. Среди моих годами испытанных друзей (само слово «друг» очень много значит для меня, я редко его употребляю) больше евреев, чем русских и немцев. С одним из них у меня прочная связь ещё с гимназических времён, она длится уже сорок лет. Такие отношения сохраняются «до гробовой доски».

Когда по возвращении в Германию я не нашёл Вас в Берлине, то очень огорчился, потому что годами мечтал о нашей встрече. Если бы встретил Вас в Берлине, мы могли бы обсудить много острых вопросов и среди них «еврейский вопрос». Так хотелось бы услышать Ваше мнение об этом. Бывают времена, когда «дьявол» выползает наружу и подыскивает головы и уста, подходящие для его проделок. У каждой нации есть свои особенности, которые могут сказываться в определённом круге, и потому наряду с «одержимыми» личностями иногда появляются «одержимые» нации. Это болезнь, подлежащая лечению. И во время этой болезни проявляются два ужасающих свойства: негативная (разрушительная) сила и ложь, которая тоже действует разрушительно. Вы же меня понимаете? Только в этом смысле и можно говорить об общей «куче». Мы с Вами не принадлежим никакой куче и печальнее всего будет, если мы начнём швырять друг друга в какую-нибудь из них. Если не приспособлен для жизни в куче, можешь всё-таки — хладнокровно или с болью в сердце — размышлять о своей нации, о её врождённых свойствах и привнесённых временем изменениях.

Разговор о подобных вещах возможен лишь между свободными людьми. Несвободные не поймут самой постановки вопроса, и дело кончится сварой.

Почему Вы не написали мне сразу, как только услышали о моих высказываниях? Могли бы написать, что не одобряете их.

Вы нарисовали ужасающий портрет «нынешнего» Кандинского: я отталкиваю Вас как еврея и тем не менее пишу Вам доброе письмо с уверением, что хочу видеть Вас рядом и сотрудничать с Вами! Дорогой господин Шёнберг, прежде чем писать Ваше «окончательно!», подумайте всё же, подобает ли посылать мне «нынешнему» приветы, исполненные глубокого уважения. В последнем слове явно не хватает частицы «не».

Нас, людей хоть сколько-нибудь внутренне свободных, так мало, и мы не должны терпеть, чтобы между нами вбивали клинья. Это работа, и работа «чёрная». И мы должны ей сопротивляться.

Не знаю, смог ли я достаточно ясно передать Вам свои чувства. Нет никакой особой радости в том, чтобы быть евреем, русским, немцем или европейцем. Лучше быть просто человеком. Но мы должны стремиться к идеалу «сверхчеловека». Это долг немногих.

Хотя Вы меня и раздваиваете, я всё же шлю Вам самый сердечный привет и своё глубокое уважение,

Кандинский

65. Шёнберг — Кандинскому 04 мая 1923 г

[на второй странице машинописной копии письма Шёнберга сверху стоит:]

Мёдлинг

написано без черновика 4.05.1923

Дорогой Кандинский,

обращаюсь к Вам так, потому что Вы написали, что потрясены моим письмом. Этого я и ждал от Кандинского, хотя и не высказал и сотой части того, что должна бы нарисовать фантазия Кандинского, будь он моим Кандинским! Потому что я ещё не сказал, что, например, когда иду по переулку и каждый встречный разглядывает меня на предмет того, еврей я или христианин, я не могу объяснять каждому, что я как раз тот, для кого Кандинский и некоторые другие делают исключение, хотя вот Гитлер придерживается другого мнения. Но и от благосклонного мнения мне мало проку, даже если я начертаю его на табличке и, как слепой нищий, повешу себе на шею, чтобы каждый мог прочесть. Об этом Кандинский не подумал? Кандинский не догадался, что мне пришлось прервать моё первое за пять лет рабочее лето, оставить место, где надеялся обрести покой, необходимый для работы, и больше уже нигде не смог обрести покоя?⁷⁴ Потому что немцы не терпят евреев! Так может ли Кандинский разделять чьё-то иное, не моё мнение? Может ли он иметь хоть одну общую мысль с ЛЮДЬМИ, способными нарушать покой моей работы? И можно ли назвать мыслью то, что кто-либо с ними имеет общего? И эта «мысль» бывает правильной? Я считаю, что Кандинский не вправе разделять с ними даже геометрических постулатов! Его позиция не такова, или между нами нет ничего общего!

Я задаюсь вопросом: почему говорят, что евреи таковы, каковы спекулянты из их числа? Разве говорят про арийцев, что они равны самым худшим своим представителям? Почему об арийцах судят по Гёте, Шопенгауэру и им подобным? Почему о евреях не говорят, что они как Малер, Альтенберг, Шёнберг и многие другие?

Почему, если вы интуитивно понимаете людей, то вы уже политик? Коли уж политики никогда не берут людей в расчёт, а лишь преследуют цели своей партии?