Переводы польских форумов за 2008 г.

СТОП ИНТЕРВЕНЦИИ США НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ, ВВЕДИТЕ МИРОТВОРЧЕСКИЕ СИЛЫ МЕЖДУ ПАЛЕСТИНОЙ И ИЗРАИЛЕМ, СТОП ШАНТАЖИРОВАНИЮ ИРАНА, СТОП ВОЙНЕ В ГРУЗИИ, СТОП ГОЛУБЯМ, КОТОРЫЕ ЗАГАЖИВАЮТ ПОДОКОННИКИ… СТОП.

Zigzaur

— Войн не надо поддерживать. Войны просто ведут.

Geckoon

— Не надо, ты прав, но, к сожалению, можно, и этим старательно пользуются некоторые, только избирательно, что я считаю крайним проявлением отказа от рационального мышления.

Bezportek

— Агрессивного бандитизма Путина самого по себе достаточно, чтобы это временный жалкий уродец под названием «федерация» своими руками завязал себе верёвку на шее. Жаль русский народ, не удержал дегенерата от разжигания очередной войны, заплати, как всегда, — собственным несчастьем, голодом в деревне, вонью в Москве, и его пинками выгонят из прихожей цивилизации.

Pio 765

— «В переводе с дипломатического языка на просторечный: Кацапы, вон, а то пожалеете!»

Экий ты шутник… или ты польский дипломат?

Zigzaur

— Таков реальный смысл заявления дипломатов ЕС.

Sajm

— Польша должна лишь призывать как Россию, так и Грузию к перемирию и поискам выхода из конфликта. На кой чёрт нам это? Мало нам Ирака и Афганистана? Можно осудить вооружённый конфликт, но не поддерживать ни того, ни другого, предложить послать туда контингент ООН, вот и всё. На нашу защиту никто не вставал и не встанет, поэтому давайте сами о себе заботиться.

Мне жаль гибнущих мирных жителей в Грузии, но ещё больше мне было бы жаль гибнущих мирных жителей в Польше. Повторяю: не вмешиваться, потому что ни к чему хорошему это не приведёт…

Zigzaur

— Не вмешиваться — это то же самое, что поддерживать агрессора. Россия — смертельный враг не только Грузии, но и Польши.

Sajm

— И что? Объявишь войну России, если она не уйдёт из Грузии? Нашими протестами мы ничего не добьёмся, и у меня такое впечатление, что НАТО бы не вмешалось и не защитило бы нас.

Zigzaur

— Польша действует в рамках НАТО и ЕС.

Robert.zimnicki

— Польша должна воспользоваться своей разведывательной сетью, собрать доказательства против обвиняемого и послать десант. Тысяча трупов (путин и его холуи) = мир в России на пять лет, пока не народится очередной сукин сын.

Sajm

— Каких разведчиков? Тех, которых рассекретил Мацеревич?

Osse

— Надо быть чудовищно наглым и циничным экс-КГБшником, чтобы нести такой бред. Сталин ему в подмётки не годится.

Landaverde

— Путин, похоже, должен простить Западу эту ошибку. Это была первая такая ошибка в истории. Как опыт и инстинкт, так и анализ фактов и здравый разум говорят Западу, что Россия — агрессор, а Грузия — жертва.

Zigzaur

— Но Путину мир не простит. Путин кончит, как Муссолини, Гитлер, Чаушеску и Саддам.

Geckoon

— По мноему мнению, шансов на это нет, и в случае конфликта будет Россия-Китай против США-ЕС, причём на территории ЕС будут падать только ракеты и бомбы, а битва будет идти за контроль над территориями, богатыми нефтью, так что, хотя бы с точки зрения расстояния, у США меньше шансов на успех, хотя есть ещё Южная Америка… там тоже есть нефть, и там угрожать США будет труднее.

Вообще, не очень хорошо всё это выглядит, и всё, что может сделать остальной мир, это примести к перемирию все конфликты, пусть идёт экономическая война, по крайней мере, больше шансов выжить.

Что касается того, кто как кончит, то в данный момент мировым агрессором являются Штаты, а ты ведь перечислил агрессоров. Россия не воюет с терроризмом в Венесуэле и прочими странами на другом конце света:)

Zigzaur

— Зачем ты используешь понятие «США-ЕС», если существует нечто такое, как НАТО?

Найди хоть одну причину, по которой Китай должен был бы выступить на стороне Москвы.

Мне нравится, что США ведут себя активно.

Geckoon

— Потому что НАТО определило зоны, в которых союзники должны оказывать помощь. В случае серьёзного конфликта важнее доступ к тому, что даёт возможность вести войну, разве что у одной из сторон только территориальные претензии, но войны будут идти уже не из-за этого, важны будут только выгода или потеря, а не цель.

Да, с этим понятием я переборщил, поскольку ЕС ещё не существует, так что каждая страна может поддержать любую из сторон, и это вовсе не обязательно должно совпадать с пактом НАТО, немало было в истории этих пактов, и никто их скрупулёзно не придерживался, почему я сейчас должен в них слепо верить?

Zigzaur

— Как раз Афганистан был примером гибкого отношения к сфере действий НАТО.

А Чёрное море — это залив северной Атлантики.

Geckoon

— Ну, Афганистан давно уже стремился к войне в Европе и Штатах. Я сам уже был сыт по горло этими угрозами со стороны талибов, их страна постоянно обстреливала нас и Штаты. НАТО прекрасно себя повело, защищая своих союзников — только от чего? Потому что террорист взорвал себя в Штатах, и не удалось доказать, кто он и что это официальное объявление войны. Тоже мне пакт, что ж, теперь достаточно будет тени сомнения, что какой-то там террорист из Польши, чтобы напасть нас, так?