Переводы польских форумов за 2008 г.

Известно, что пан Жириновский — национальный клоун, которого все обожают за его оригинальные высказывания в стиле Леппер-Гетрых. И что когда шеф НАТО ссылается на его слова, то это — 1. презабавно, 2. жалкое зрелище.

Johnny — kalesony

— Неправота Эва и её гротескные попытки лавирования стали легендой на этом форуме. Не хочу хвастаться, но Эва избегает дискуссии со мной, не находит убедительных аргументов и обычно, как только я появляюсь, после нескольких постов тихонько уходит. Сегодня я решил немного позабавиться и не говорить о деле

).

Kacap _z_moskwy

— Ты полчуил телеграмму?

«Вылетаю. Скоро буду. SS20».

У нас-то свои есть. А у тебя?

Wroclawrules

— Никакого сомнения, прилетит нам ядерная бомба! Но начала, скорее всего на Варшавку, так что мы во Вроцлаве пока что можем быть спокойны.

Jan 3211

— Если будут экономические санкции, то они нам помогут из своего бюджетного дефицита?

Kapitan.kirk

— Что-то у Медвепутина никак геополитика не выходит — к чему ни прикоснутся, всё под током;-P.

Jk 2007

— Капитан — жестокая правда.

Польский флот идет на дно.

www.rosbalt.ru/2008/06/02/490126.html

jk 2007

— Капитан, я знаю, что ты восхищаешься.

www.lenta.ru/photo/2008/08/19/izhmash/

Kapitan.kirk

— Произведено в Ижевске? Ну, не преувеличивай, я вижу, что до Москвы всё ещё мало доходят мои сокрушительные статьи на тему новых конструкций Калашникова-Александрова;-). Если уж тебе непременно хочется чем-то похвалиться, то я, скорее, рекомендовал бы AEK-971…

А статья «Флот идёт на дно» — это перепечатка из «Газеты Выборчей» двухнедельной давности, так что ты никого этим шокировать не можешь:-P.

Kacap _z_moskwy

— Жалки угрозы НАТО

Мне понравилось, как ответил Лавров, наш министр иностранных дел, на вопрос о том, как Россия видит заседание политбюро НАТО. Он сказал, что России всё равно, о чём там рассуждает НАТО. Потому что НАТО где-то там, а Грузия в другом месте. Действия России в Грузии регулируются международными договорами, подписанными при поддержке ОБСЕ в 1992 году. И НАТО тут не при чём. Пусть они там резолюции принимают, говорят, нам-то какое дело?

Это их злобное высказывание, однако, показывает, что может в данный момент НАТО. Совершенно ясно — ничего. То, что Россия отказалась участвовать в маневрах на Балтике или запретила военным кораблям США зайти на камчатку, это ничего. НАТО сказало, что не хочет разрывать сотрудничество с Россией. Ну, и недовольство, и всё-=таки сотрудничать хотят…

А что касается высказываний генсека о России, то «жалки» его слова

. Пусть не употребляет разные злые слова, это, конечно, «жалко». Мне интересно, насколько жалко выглядят ракеты, которые полетят в Польшу, если НАТО пойдёт войной на нас?

Nie — tak

— Как НАТО может грозить москалю, если оно разделено и не может выработать общего мнения. То, что один кричит громче другого, не означает, что у них есть общее решение этого вопроса.

Kacap _z_moskwy

— Но я пишу по тексту из gazeta.pl

Ещё до встречи было известно, что ничего не будет. Собака, которая лает, не кусается — есть у нас такая пословица.

Alfalfa

— «Мне интересно, насколько жалко выглядят ракеты, которые полетят в Польшу, если НАТО пойдёт войной на нас?»

Серьёзно, тебе интересно? Вы там в Москве все рехнулись и всё больше глупостей пишете.

Kacap _z_moskwy

— Ну, так вы же вооружаетесь. Зачем? Демократический Срака показал, зачем. Так что мы должны приглядывать за такими «демократами». Качиньским только дай оружие в руки. Сразу побегут с нами воевать

Nie — tak

— Качиньский? Не зря же один из них пугал Туска в лифте пистолетиком, и он же грозил Западу самым худшим из-за картошки. А ты ждёшь от этих людей чего-то другого?

Они и себе, и всем полякам заработали в мире необыкновенную репутацию.

Kapitan. kirk

— «Мне интересно, насколько жалко выглядят ракеты, которые полетят в Польшу, если НАТО пойдёт войной на нас?»

Если ты ничего не понял из высказывания секретаря, то, может, действительно возьми в качестве примера свою — это и есть жалкая риторика в клиническом случае:-/

Kacap _z_moskwy

— Ты знаешь, чтьо он комментировал? ЧТО Жирик сказал? То есть военный, который ничего другого сказать не мог, потому что планирует оборону страны и в случае конфликта должен уничтожить ракетные установки. Жалкое дело — комментировать нечто подобное. И потом, что он сказал? Что мы не правы?

Plorg

— Подписание договора о размещении на польской земле перехватывающих снарядов — это опаснейший шаг в сторону ядерной войны со времён кубинского кризиса 1962 года если кто не знает, то ядерная конфронтация тогда висела на волоске. См:

www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9836

nie — tak

— Как раз об этом показывали на нашем телевидении конфронтацию москальских и американских политиков, сами признались, что ещё немного — и ядерные боеголовки полетели бы, но один из них оказался более разумным, что странно и для вас, наверняка, невероятно — это была Россия.