Переводы польских форумов за 2008 г.

В Америке и на её деньги были обучены несколько тысяч офицеров и солдат. Взамен Грузия послала 2 тысячи лучших солдат в Ирак. До начала войны в Южной Осетии больше войск в Ираке имели только американцы и англичане. В общем, через Ирак прошли около 4 тысяч грузинских солдат.

По мнению «New York Times», вашингтонские ястребы, в том числе вице-президент Ричард Чейни и заместитель госсекретаря по Европе Дэниэл Фрид, выступали за ещё более тесное сотрудничество с Грузией и за поставку ей, в частности, современных ракет «Stinger». Этого не допустила госсекретарь Кондолиза Райс.

Американцы построили грузинам военную базу в местечке Сенаки на западе страны и хорошо оснастили почти 30-тысячную армию.

Когда русские разгромили грузинское войско, их танковые колонны двинулись вглубь Грузии в поисках построенных американцами баз, казарм, аэродромов, оружейных складов, чтобы уничтожать и грабить их.

В городке Гори на самой границе с Южной Осетией свидетели рассказывали мне, что, утюжа гусеницами тамошние базы, русские не могли надивиться комфорту в грузинских казармах. Они забирали подаренные американцами и брошенные грузинами бронежилеты, шлемы, форму и даже бельё.

Одной из первых целей русских была база в Сенаки. Её сравняли с землей, а арсенал и оборудование вывезли. Генерал Анатолий Ноговицын, заместитель начальника штаба российской армии, представляя агентству Интерфакс последние цели своей армии, заявил:

— Мы не оставим им ни одной винтовки, ни одного снаряда, чтобы они не смогли больше начать войну. То, что не будет уничтожено, будет взято в Россию в качестве военных трофеев.

Во вторник в черноморском порте Поти русские забрали пять американских «хаммеров». Русские сочли, что они принадлежали грузинам, но машины были американские и ждали отправки за океан после грузино-американских учений в Грузии.

— Если русские их забрали, то должны вернуть, — заявил Белый Дом.

Оснащённые американской техникой грузинские солдаты не оказались противником для российских танков и самолётов. Они только выглядели, как американская морская пехота. Оксана Антоненко из Международного Института Стратегических Исследований в Лондоне признала, что лучшие грузинские части хорошо себя показали во время международных военных операций на Балканах и в Ираке, но в столкновении с настоящим неприятелем оказались беспомощны. — Разбежались. Саакашвили поставил перед ними задачи, которые оказались им не под силу, — утверждает Антоненко.

22 августа 2008 года «Угрозы Польше — это жалкая риторика

http://forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=9…amp;v=2&s=0

«Grożenie Polsce to żałosna retoryka»

— Угрозы союзникам НАТО — это жалкая риторика, — сказал генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер на пресс-конференции после встречи министров иностранных дел НАТО, посвящённой ситуации в Грузии. — Я обязан встать на сторону Польши, — добавил он.

Государства-члены НАТО заявили сегодня, что не могут поддерживать с Россией отношения «такие, как обычно».

Eva 15

— «Как генеральный секретарь я обязан встать на сторону Польши».

Мило. А каким образом НАТО или США в случае чего «встанут»? Пошлют специального представителя, как в Грузию, и созовут совещание в случае вторжения? Ээ, наверняка, направят ноту протеста.

Maciekzy

— Мы не в НАТО, а только союзники НАТО. Напичано, что он сказал: «Угрозы союзникам НАТО — это жалкая риторика».

Hsx 123

— А НАТО — это не союз?

Kotu 88

— Эва15 и прочие… Не поддавайтесь на провокации этих жалких агентишек. Их источники информации мало объективны

translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.natomission.ru%2F&hl=pl&ie=UTF8&sl=ru&tl=pl

Hsx 123

— Хм…

St 1111

— Так как там дела у господина президента, поддержат его при нападении на Россию или нет?

Michalng

— Быть в НАТО — это значит быть союзником НАТО. НАТО — это союз.

Maciekzy

— Быть членом и союзником — это разные вещи. Как указывает буковка О, НАТО — это организация, можно быть её членом либо быть в союзе с нею.

Michalng

— НАТО — это союз. Член союза — это союзник. Нельзя быть членом союза и не быть союзником

. То, что НАТО – союз, не исключает того, что НАТО – это организация.

Rs _gazeta_forum

— Слово «союзник» значит столь же мало, как и слово «процент». Если ты говоришь о союзнике, то должен указать, чей это союзник. Член союза является союзником других его членов, но не является союзником самого союза.

Следуя твоей «логике» можно доказать, что два процента всегда и везде меньше, чем три процента.

Zigzaur

— Неточный перевод. Должно быть: «…союзникам из НАТО…».

Maciekzy

— Да, NATO allies — это не Allies of NATO. Ты, кажется, прав, отсюда и ошибка.

Michalng

— Он не говорит, что будет «в случае чего», он говорит о том, что есть сейчас. В ситуации, когда москальские генералы угрожают Польше. Читай с пониманием.

Nikodem