Переводы польских форумов за 2008 г.

4 августа 2008 года Томаш Залевский Ричард Пайпс о Солженицыне: смешанные чувства

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Ric…,wiadomosc.html

Tomasz Zalewski

Richard Pipes o Sołżenicynie: mieszane uczucia

Выдающийся историк, профессор Гарвардского Университета на пенсии, Ричард Пайпс выражает признание Солженицыну за его борьбу с коммунизмом, но критикует его великорусский национализм и антизападные высказывания.

— У меня всегда были смешанные чувства по отношению к Солженицыну. С одной стороны, он был весьма отважным противником и разоблачителем коммунизма в те времена, когда это грозило суровыми карами. За свою деятельность в этой области он заплатил высокую цену, и это меня в нём восхищает, — сказал Пайпс в беседе с Польским Информационным Агентством в ночь с воскресенья на понедельник.

— С другой стороны, он был националистом, у него были совершенно нереальные представления о том, чем была и чем должна быть Россия. У него была ошибочная концепция в этом вопросе. Мне также не нравится его враждебность по отношению к Западу, — добавил историк.

Он не считает творчество Солженицына особо ценным.

— Не думаю, чтобы его романы жили достаточно долго. Они слишком многословны и слишком связаны с советским режимом. Он не был великим писателем. Его будут помнить, главным образом, за «Архипелаг Гулаг», — сказал Пайпс.

Пайпс напомнил, что Солженицын после возвращения в Россию «не сыграл там такой роли, которую намеревался сыграть».

Он говорил языком, который большинству россиян уже не понятен. Его телепрограмма была закрыта, а книги не пользовались большим успехом. В России его уважали, но не питали к нему тёплых чувств. Он не был любимым автором. Бывая часто в России, я никогда не слышал, чтобы люди говорили о нём с восторгом, — заметил пайпс.

Александр Солженицын умер в Москве в ночь с воскресенья на понедлельник. Причиной смерти был инфаркт.

4 августа 2008 года Бандиты обокрали памятник повстанцам

В Польше широко и громко отпраздновали годовщину Варшавского восстания. Кое-что по этому поводу. Из речи президента Качиньского на торжествах:

http://wyborcza.pl/1,75248,5549349,Prezyde…h_w_III_RP.html

«Варшавское восстание было решением столь же трагическим, сколь и необходимым. Это была последняя попытка сохранить независимость Польши. Советская армия уже входила в пражское предместье Варшавы. У нас за плечами был опыт Вильно и Львова. Было очевидно, что либо Варшавой овладеют поляки, и там сможет появиться польское правительство из Лондона, либо никаких шансов на сохранение независимости нет. Не будем забывать, что 1 августа 1944 года в Люблине уже действовал Польский Комитет Национального Освобождения — группа ренегатов, которые от имени иностранной державы готовились править Польшей. Таким образом, это решение было необходимо».

Как говорится, «с этого места — поподробнее». Хотелось бы уточнить — из речи пана президента можно сделать вывод, что при немцах Польша была независима, и только появление на варшавском предместье Советской Армии стало угрозой этой независимости? И что такого страшного случилось в Вильно и Львове? Насколько я знаю, немцев выгнали. Ужель так плохо? Жители требовали вернуть цивилизованных оккупантов? Одно хорошо — пан президент ясно и недвусмысленно объяснил, что Варшавское восстание было направлено против Советской Армии. Спасибо.

http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article2…czy_pomnik.html