Перспективы украинской революции

мемориалов Гитлеру, выжидание на самостоятельность после гитлеровской победы в

войне". К этому политическому противопоставлению присоединились еще и того рода

болезненные явления, что во время заключения членов ОУН Гестапо могло прибегать к

помощи отдельных членов Организации Мельника.

Также и в новом периоде единого антибольшевистского фронта Организация

Андрея Мельника не перестала занимать противопоставленного положения к ОУН и

всему революционно-освободительного фронту. Правда, это ограничивается только

эмиграционным пространством, где она действует, но по содержанию относится ко всей

линии националистического, освободительного движения в Украине. Наиболее ярко

изложена позиция мельниковцев в их брошюре "Лес в истинном свете", в которой

полностью негативно расценивается УПА и ведение вооруженной политической борьбы

с большевиками в такой постановке и в таких размерах при современной политической

ситуации. Сегодня выступать так выразительно против УПА стало слишком

непопулярно, и Организация А.Мельника, как и другие аналогичные группировки,

маскируют свое истинное отношение соответствующим признанием УПА, а фактически

стараются нагонять вокруг нее туман смутных интерпретаций.

В вопросах идеологии, программы и внутренне-украинского уклада сил

Организация Мельника каждый раз отчетливее и сильнее обозначала себя там, куда ее

тянули наставления руководящих членов – в УНР-ском социалистическом,

антинационалистическом лагере. В нем она даже стала главным движущим и

организующим фактором.

Так-то Организация Андрея Мельника, на протяжении целого десятилетия,

беременного важными и тяжелыми событиями, активно играла в украинской жизни роль

бегуна противоположного Организации Украинских Националистов и организованного

ею революционно-освободительного движения. При этом она использовала и использует

то же название ОУН. Этот политический парадокс не может уже смутить никого, кто

знаком с украинской политической жизнью за последнее десятилетие. Ни название, ни

внешняя ширма не может закрыть действительности, обнаруженной такими

выразительными фактами.

Это развитие красноречиво делает наглядным тот факт, что в ОУН до 1940

существовали два разных, противопоставленных идеологически и политически

потенциала, направления, две противопоставленные концепции, в ней объединялись

люди противоположных взглядов. Состояние механического связывания их в одну

организацию могло существовать при неодинаковых условиях жизни и деятельности

двух частей Организации. На Родных Землях в непосредственной революционной

борьбе, среди ее требований и условий завершился процесс кристаллизации,

объединения и естественного отбора. А в эмиграционных условиях держаться

Организации могли неоднородные элементы, механически с ней связанные, и имеющие

свои цели, интересы, противные освободительному революционному движению, и

притом имели возможность уклоняться от того, чтобы всей своей жизнью, всем своим

существом отдаться ему, стать в его колею.

Но такое положение могло продолжаться только тогда, пока существовали такие

условия. Оно не могло выдержать внутреннего сильного раздрая в тот момент, когда

противопоставленные действующему революционному активу элементы и тенденции

пытались направить Организацию на другое, чуждое ей направление. Тогда должен был

произойти взрыв, раскол одного, но не единого, раскол по линии существующей уже

трещины. Так же не могло такое состояние механического соединения выдержать

внешнего давления, когда вся Организация, обе ее части, Краевая и Зарубежный Провод,

– должны были встать в одной и той же борьбе. Тогда должен был произойти раскол

между революционным активом, который был готов и полон решимости на ту борьбу, и

между теми элементами, которые хотели ее избежать, пойти другим путем и увести за

собой Организацию. Оба эти момента сошлись одновременно в переломное время второй

мировой войны.

У кого-то может быть мнение, что вся политика и деятельность Организации

Андрея Мельника пошли путем противопоставления деятельности ОУН в основном под

влиянием силы отталкивания после внутреннего конфликта и разрыва; что в ней были и

есть и такие элементы, такие тенденции и люди, которые настроены скорее идти путем

революционно-освободительной борьбы, путем националистическим, как и ОУН. Но их

отталкивает факт раскола и потому в их Организации взяли верх те элементы и

тенденции, которые имеют противоположную позицию.

Так могло бы быть в другой обстановке. Например, в вопросах отношения

между обеими организациями, так сказать, один-на-один, или тоже в вопросах

внутренней политики. Там может одерживать верх сила отталкивания, соперничества с

доминирующей, собственной идейно-политической позицией. Но не в основных