Перспективы украинской революции

вопросах путей освободительной борьбы и самостийницкой политики, как, например, в

вопросах – поддерживать ли почин восстановления самостоятельного государства

против воли чужой силы, или выступить против нее, когда эта чужая сила его

ликвидирует? Вести ли революционную борьбу во время войны на два фронта: против

большевиков и против гитлеровского порабощения, – когда гитлеризм раскрыл свое

отношение к Украине – такое же самое, как и большевики? Или ждать исхода войны,

держа лишь антибольшевистский фронт, а против немцев маневрировать, комбинируя в

одну мемориальную политику, сотрудничество на одних участках и пассивную

непричастность на других? Или в вопросе – поддерживать, или осуждать и бороться

против ведения революционно-вооруженной борьбы УПА в ситуации после окончания

второй мировой войны? Все это вопросы основополагающие, у них решается смысл

освободительной борьбы. Это уже вопрос отношения к врагам, а не к тому, или другому

отношению между двумя организациями.

Возможно, что в Организации А.Мельника остались еще такие элементы, место

которых – в революционно-освободительном фронте, но их там держат другие связи, или

которые пытаются направить всю свою Организацию на этот путь. Если да, то они там, в

меньшинстве, или без должного влияния и голоса, а решают и управляют

противоположные тенденции и люди. Поэтому-то и не могли дать успешного решения

трехкратные, с 1946, переговоры между обеими Организациями, чтобы прийти к

пониманию и дальше идти общим путем. Такое понимание и согласование было бы

возможно на том основании, что Организация А.Мельника фактически становится на

путь ОУН, а не только носит это название, включается в революционно-

освободительный фронт, от которого отошла и стала против него. Но в Организации

Мельника всегда берут верх те тенденции, которые понимание трактуют, лишь как акт

признания, что Организация Мельника националистическая, освободительно-

революционная, что ее путь правильный, и пытаются перетянуть ОУН на свой путь. В

дальнейшем развитии событий в Организации Мельника надо надеяться на

политическую кристаллизацию по линии раздела неоднородных элементов, или

завершение ее идеологической и политической ассимиляции.

Содержание, причины и последствия исключения из ОУН группы Андрея

Мельника уже достаточно проявились. Осталось неосвещенным, даже загадочным для

украинского общества, вопрос самого проведения того раздела. Почему именно в то

время и таким образом он состоялся? Украинское общество видело и переживало

потрясение от процесса раздела и болезненно воспринимало то, что он имел место как

раз в такое трудное и ответственное время. Везде стоял вопрос – было ли это

необходимым, нельзя ли было это дело решить другим способом, в другое время, более

пригодное для внутренних разбирательств, когда не было бы таких далеко идущих

внешних событий. Этот вопрос исторического порядка и на него надо ответить.

Краткий ответ таков: акт от 10.02.1940 был не только неизбежной развязкой

глубинного процесса внутри ОУН, но он перестраивал в главных началах направление и

конкретный план революционной, освободительной борьбы и самостийницкой политики

ОУН во время войны. Были две противоположные концепции. Одну принял ПУН Андрея

Мельника; она была основой всей политики его Организации во время войны. Вторая

концепция, намеченная ведущим революционным активом, который позже создал

Революционный Провод ОУН, дала направление борьбе и политике ОУН в целом

развития событий во время II мировой войны. Вопрос стоял очень четко: или – или, один

или второй путь.

В первой половине января 1940, в одной европейской стране, тогда еще не

участвовавшей в войне, тогдашний Проводник ОУН на Родных Землях Тымчий-

Лопатинский и автор этих строк подали полковнику Андрею Мельнику, как

председателю ПУН-а, от ОУН в Украине и от ведущего революционного актива ряд

предложений, которые в одной части намечали план освободительной борьбы и

самостийницкой деятельности ОУН в новой ситуации, а во второй части касались

организационно-персональных дел ПУН-а, правка которых была нужна, чтобы вернуть

доверие Организации к Проводу.

Надо припомнить тогдашнюю ситуацию: Германия разбила и заняла Польшу,

длинный зимний перерыв во Второй мировой войне между польской и западной

кампаниями Гитлера; существует и действует пакт немецко-советской дружбы

распределения сфер влияний; война СССР с Финляндией, западные государства

заявляют поддержку Финляндии, готовят ей помощь, Гитлеру эта война не на руку, он

старается ее потушить, не пропуская между делом поставок из Италии в Финляндию;

большевики, заняв Галичину и Волынь, начинают "прибирать их к рукам". В такой