Перспективы украинской революции

самом деле вполне игнорирует украинский вопрос – не дает никакой точки

соприкосновения, опоры для постановки такой концепции украинского освобождения.

Ее последователи будут выставлять разве что три аргумента. Первый: «а что же

делать, другой развязки, другой дороги для нас нет, это единственный способ активно

включиться в мировую борьбу и тем снискать себе какие-то шансы". Второй аргумент -

это такое размышление: кабы только нас допустили, приняли в свой фронт. А тогда

своим вкладом мы получим свою цену, за нами признают наше право. Наконец третий,

самый важный аргумент – надежда, что когда дело придет к войне, то политика Америки

кардинально изменится, на полезную для нашего дела. Мол, нельзя расценивать того, что

будет в военной ситуации, на основании прежнего и современного отношения, потому

что это все только тактика, чтобы другим отношением к украинскому вопросу особо не

дразнить большевиков, не сжигать мостов к компромиссу. Но когда мосты будут

сожжены, тогда наша карта будет козырем.

Рассмотрев внимательно все эти аргументы, видим их неустойчивость. Неправда,

что у нас нет другого пути и мы должны хвататься за тот единственный, тем более

сомнительный. Наоборот. У нас есть собственный, которым следуют наша

освободительная борьба уже третий десяток лет при самых неблагоприятных

обстоятельствах. Несмотря на все свои попытки, враг не может уничтожить эту борьбу,

она постоянно крепнет, распространяется, захватывает все новые силы и привлекает нам

истинных союзников. Это путь собственной революционной борьбы, освободительная

концепция украинского национализма. Она дает развязку и для нашей самостоятельной

политики, и собственно для борьбы в той ситуации, которая вырисовывается при

назревающей очередной мировой войне, при данном соотношении сил и отношении к

Украине. Намеченный концепцией освободительной национальной революции путь не

только существует, но он единственно реальный и успешный. Об этом пойдет речь далее.

Со второй мотивацией даже жаль дискутировать. "Дурака и в церкви бьют", –

разве что так можно ответить на напрасные ожидания тех, кто верит, что если мы дадим

большой вклад в войну западных держав против большевиков без уважительной

трактовки ими наших целей в самом начале, то тем получим себе их симпатии,

понимание, а дальше и признание за нами наших прав. Мало ли нам опыта своего и

чужого? Взять хотя бы опыт нескольких народов из последней войны, которые заранее

имели и договоры и торжественные обязательства, самостоятельность которых

обеспечивалась во всех пактах и стояла на первом месте в целях войны союзников, а

затем эти народы получили свободу... большевицкую. Польша, Чехия, Сербия

дослужились такого общей борьбой с теми же партнерами, у которых мы должны еще

дослужиться, с той разницей, что им свыше давали такие гарантии, которые мы должны

себе еще добывать.

Кто-то скажет, что это была другая ситуация, что Америка и Англия должны были

отдать своих союзников – Польшу, Чехию и Сербию на растерзание сильнейшему

союзнику России, теперь будет иначе, потому что Россия должна быть разбита. Нельзя

согласиться с утверждением, что западные государства вынуждены были так поступить.

Наверняка так бы не стало, если бы они дело этих народов трактовали так же серьезно и

горячо, как свое собственное. Когда большевики сразу же после окончания войны

попробовали подобным способом "помочь" Персии, то Англия и Америка отнеслись к

этому так решительно, что большевики вынуждены были отступить. Там дело касалось

нефти и затрагивало непосредственные интересы Великобритания. Мы не хотим этим

сказать, что Англия и Америка плохие союзники, потому что таких примеров в истории

множество, в отношениях между различными народами. Речь идет о том, чтобы делать

правильные выводы и учитывать такие факторы и принципы международных

отношений, которые фактически имеют действующую силу, а не играться с наивными

надеждами и сантиментами.

Так же нельзя всерьез принимать как бы хитрые, а на самом деле наивные

рассуждения, что самое главное, чтобы нам дали возможность воевать, создать свою

вооруженную силу, а она потом сможет защищать совершенные деяния-факты, не

обращая внимания на желание ведущих сил. Надо осознать такие вещи: украинская

военная формация, которую можно будет создать за пределами Украины в строю

содействия западным союзникам, учитывая даже эвентуальное пополнение из пленных –

будет малой по сравнению с огромными военными массами. Она не сможет играть ту

роль, чтобы заставить Америку и Англию для нее и ее борьбы менять свои основные

установки всей военной политики. К тому же включенная в союзную военную машину,

как регулярная часть и с способом ведения войны регулярной армией, украинское