Перспективы украинской революции

против Бога, над человеком, над народами, над любой свободой и всеми ценностями?

Для чего, для каких таких, хотя бы малых, собственных выгод они согласились на то, что

Россия не только присвоила себе львиную часть военной победы, но и захватила другие,

новые народы, в том числе и их союзников? Почему так долго толерантно взирали на то,

как большевики захватывают все новые страны, непомерно увеличивая свой потенциал и

эксплуатируя все захваченное, перерабатывают все силы и средства в небывалую

военную машину, направленную против остального мира, в том числе и против самих

западных государств? Что заставляло их так пассивно все воспринимать и при этом

искать с большевиками сотрудничества? Или они этого не понимали, не видели?

Если кто в это верит, то чем объяснить, что Запад несколько лет затыкал уши и

закрывал глаза, чтобы не слышать и не видеть того, что им показывали и говорили все те

свидетели, которые большевизм узнали до основ, пережили его и показывали

последствия его работы на организмах своих народов! Что сделали правящие и ведущие

круги западных государств, чтобы дать возможность сказать в их обществе эмиграции

порабощенных большевизмом народов, чтобы это общество узнало правду о российско-

коммунистический империализме?

Такие вопросы можно задавать бесконечно, и их поставит история, а, может, и

современное поколение самих западных народов. Потому что ему придется в

неизбежной войне понести страшные жертвы под ударами той силы, которую их

политика позволила и помогла большевикам ковать и закаливать кровью и потом

порабощенных народов. Где же ответ на эти вопросы? Ни логика, ни смысл собственных

интересов, ни политическая целесообразность, ни совесть, ни ответственность не дают

прямой понятный ответ. А все это таки происходило, это реальные факты. И они имеют

свои причины, за ними стоят какие то двигатели, какие то силы и законы, действующие в

политике нынешнего Запада. Об этом и идет речь. Не для того мы затрагиваем здесь эти

вопросы, чтобы выдвигать обвинения, потому что это не наша роль, и никакие слова не

имеют в этой материи значение, если они не затрагивают страшные дела. Но здесь идет

речь о нашем понимании действительности, о ее оценке и о выводах для нас самих. Ибо

от правильных выводов зависит и избрание правильного пути.

Нельзя всю послевоенную политику западных государств, и в частности

отношение к украинскому делу, поминать, откидывать в прошлое, как временную

тактику, или как ошибку, которая прошла и не повторится. С другой стороны, так же

неправильно было бы коротко сказать себе – "это безнадежное состояние" и сделать

такой вывод, что "нам ничего хорошего нельзя ожидать от Запада и от его войны с

СССР". И та и другая трактовки не существенны, а поверхностны и сиюминутны, та и

другая ведут к заблуждению. Нам нужно, критически проанализировав развитие за

последнее десятилетие, отделить проходные явления, элементы тактики, поиски, и т.п. от

глубоких, более весомых причин. Особое внимание должны обратить на такие

побуждения, силы, законы и методы в политического мышления и деяния западных

народов, которые имеют длительное и сильное влияние, которые были решающими до

сих пор по отношению к делам Украины и будут решать в будущем. Потому что только

на этом основании можно предсказать их позицию к нам в различных ситуациях.

Не будем заниматься здесь ни таким анализом, ни попыткой систематизации этих

факторов. Лишь хотим отметить некоторые из них, важные для ответа на вопрос:

изменится ли отношение Запада к делу освобождения Украины во время войны так, как

нам бы этого хотелось, то есть, само по себе, на что хочет опереться обсуждаемая здесь

политическая концепция?

Во всей послевоенной политике Запада против СССР, США играют ведущую

роль. Так же будет и в войне с большевиками. Положение Америки будет более-менее

пропорционально ее вооруженному вкладу, а это будет доминировать не только ввиду ее

наибольшего потенциала, но и благодаря соответствующей целевой позиции ее

партнеров. Везде там, где развитие идет по линии конфликта с СССР, Англия, а за ней и

другие европейские государства, умышленно отдают Америке инициативу, а сами,

подтягиваясь за ней, не спеша присоединяется. Это и есть один из тормозящих факторов

в формировании твердой позиции Запада против СССР. Англия хочет, чтобы будущая

война была определенно войной США, а она будет ее союзницей, будет помогать. По

отношению к тому и вклад, и потери Америки должны быть много больше (таким

образом соотношение вклада и потерь между обеими сестрами должно переложиться на

другое плечо весов, противоположное процессу прошлой войны). Тем более в

украинском вопросе, недооцениваемом Западом, Англия и другие государства не будут с