Перспективы украинской революции

порабощенных народов – до той поры не может быть предмета для разговора ни с одним

из московских факторов.

17. ПЕРВОРОДНЫЙ ГРЕХ ПРОРОССИЙСКОЙ КОНЦЕПЦИИ

(ПЕРВОРОДНИЙ ГРІХ ПРОРОСІЙСЬКОЇ КОНЦЕПЦІЇ)

В этой статье, опубликованной в еженедельниках “Український Самостійник”, Мюнхен, год III, №

44/145 от 26.10.52 и “Гомін України”, Торонто, год V, № 45/181, Степан Бандера рассматривает главные

мотивы и цели пророссийской концепции в американской политике. Сравните со статьями: «Третья

мировая война...» и «С москалями не найти общий язык».

Украинская самостийницкая политика за рубежом встречается со все более

настойчивыми и сильными попытками американских политических факторов направить

освободительные устремления Украины и других подсоветских народов на приемлемые

для московских империалистов пути, объединить их в одну политическую, действенную

и организационную целостность с антирежимными, но империалистическими

тенденциями. Чтобы правильно понять суть этих попыток, мы должны рассмотреть

главные мотивы и цели такой пророссийской концепции в американской политике, а не

только заниматься ее частными конкретными проявлениями, которые выныривают из

текущего развития событий. При этом можем рассматривать только те мотивы и цели,

которые нашли право гражданства и свой ощутимый вес в американском политическом

мышлении, хотя бы обосновываются рациональными объяснениями в американской

политике. Напротив, опустим разные тенденции, которые в американской политике

действуют вне открытой арены, которые используют эту политику в своих скрытых

интересах, пусть даже фактическое влияние этих закулисных тенденций было бы очень

значительное.

Основным источником доминирующей в американской политике пророссийской

концепции есть тезис, что борьба с большевизмом в мировом масштабе должна быть

борьбой с самим большевицким режимом, с его общественно-государственной системой

и дальнейшей экспансией, но ни в коем разе не может быть борьбой против России, как

империи, ни против московской нации. Наоборот, борьба с большевизмом должна

принести России освобождение от внутренних оков и обеспечить дальнейшее

сохранение имперских позиций московской нации. Поэтому московский народ должен

ответить взаимностью на благоприятное отношение Америки к нему, не защищать

большевицкий режим, а подняться против него в союзе с западными народами. Враг –

это сам большевизм, как режим и система. Московская нация для Америки – не враг, а

друг. Точно так же и для других народов, как порабощенных в СССР, так и угнетенных

по его окраинам соседей, московская нация – по этой концепции, – не поработитель или

оккупант, а только такая же самая жертва большевицкого режима.

К московскому империализму эта концепция применяет два противоположных

подхода, в зависимости от территориальных границ его действия. В границах до Второй

мировой войны – он принимаемый и справедливый, российская империя в этих границах

– нерушима, и принадлежность немосковских народов этой империи должна быть

сохранена. А вот дальнейшая экспансия Москвы и большевизма, произошедшая после

этой войны, как и подготавливаемая на будущее – это уже собственно империализм,

который надо остановить.

Такое отношение американской политики к московскому империализму вытекает

из понимания, что он присущ всей московской нации. То есть, пытаясь приобрести себе

наиболее широкие симпатии, американские круги хотят по возможности сильнее

потакать ее империалистическим устремлениям. Ценой этого становится судьба народов,

которые порабощены Москвой уже давно.

Большевизм придает наибольшие успехи московскому империализму, он и сам

является наиболее совершенной его формой. И каждая попытка конкурировать с ним в

этом отношении полностью безнадежна. Зато единонеделимская концепция

американской политики пытается разыгрывать другую партию. Мол, она приведет к

тому, чего не смогли достичь ни царский, ни большевицкий режимы, а именно:

освободительные антимосковские движения угнетенных народов сами, добровольно

сдадутся московскому империализму, выступающему под американским патронатом и

контролем, отрекутся от своих самостийницких целей и останутся в составе российской

некоммунистической империи.

Московский империализм уже имеет в своих когтях Украину и другие народы, тут

ему уже нечего уступать. Но ему до сих пор никак не удалось сломить освободительную

борьбу этих народов, в первую очередь украинского. Даже большевизм вынужден делать

им какие-то небольшие уступки, позиционируя как приманку формы так называемых

советских социалистических республик и их добровольного союза. То есть, доведение до

капитуляции самостийницких движений перед эмиграционными представителями

московского империализма было бы существенной услугой для него со стороны