Перспективы украинской революции

американской политики. Этого страстно желают от нее московские эмиграционные

круги, и она это старается делать, чтобы привлечь себе симпатии москалей.

Американские правящие круги уже должны были бы уяснить, что в границах

СССР

действуют

только

национально-освободительные,

антибольшевистские

революционные движения угнетенных Москвой народов, прежде всего – украинского

народа. В то же время там нет ни одного московского антибольшевицкого движения,

проводящего активную революционную борьбу. Среди московского народа существуют

только антирежимные настроения, которые были бы не против заменить

коммунистическую систему, но и не думают становиться на путь революционной

борьбы. А против империалистической политики и экспансии СССР у москалей нет даже

оппозиционных настроений.

Американская концепция борьбы с большевизмом требует, чтобы существовало

активное антибольшевистское движение московского народа. Она видит наилучшую, а,

может быть, и единственную возможность в том, чтобы существующие национально-

революционные движения подвести под знамена российского антирежимного движения.

Американцы надеются, что, может быть, хоть так удастся разбудить и среди московитов

какие-то антибольшевистские силы и действия. Больше того, может быть, удастся

создать внешнюю видимость, что в СССР существует российское антибольшевистское

движение, в котором идут плечо к плечу и московиты, и украинцы, и другие

национальности. Это и есть второй главный мотив американкой концепции одного

общего антибольшевистского фронта народов СССР, фронта московитов и

порабощенных Москвой наций.

Третьим мотивом этих стремлений есть желание концентрировать всю энергию

активных и потенциальных антибольшевицких сил в границах СССР на единые цели:

уничтожение большевистского режима и системы. Для этого американцы хотят сгладить

все то, что есть, или может быть предметом конфликта между различными такими

силами, и что направляет их антибольшевицкие стремления к разным, часто

противоположным,

позитивным

целям

и

делает

невозможной

общую,

скоординированную борьбу. Для американской политики – уничтожения большевизма

наиболее легким способом и с наименьшими жертвами – было бы желанным, чтобы все

активные и потенциальные антибольшевистские силы в СССР имели бы только одну

цель – устранение большевизма. Тогда будет легче создать единый фронт. Но поскольку

одной лишь негативной цели для этого не достаточно, и она не может быть

соответствующей пружиной борьбы, то позитивные цели всех сил тоже должны быть

согласованы. Это согласование, по американской концепции, должно быть в том, что все

народы обязаны подчинить свои национальные цели московским империалистическим

требованиям, так как американцам хочется в первую очередь привлечь московитов, а те

не слезут с имперской позиции.

Такие, по нашей оценке, главные мотивы американской концепции впихивания

национально-освободительных движений угнетенных Москвой народов в рамки

российского антирежимного фронта. Они, вроде бы, обоснованы американским

политическим смыслом и приспособлены к основному плану политики США против

СССР. Американские политические круги, принимая данную концепцию, могут иметь

ввиду программу максимум и программу минимум ее выполнения. Программа минимум

состоит в том, что если выполнение такого плана и не приведет ни к каким силовым и

действенным результатам в активной антибольшевистской борьбе, то хотя бы за

границей появятся такие объединения, которые создавали бы впечатление, что действует

какой-то

российский

антирежимный

фронт,

в

котором

объединены

все

антибольшевистские силы в СССР. Этим могла бы пользоваться американская политика

в своей тактике против СССР, а также при мобилизации Запада против большевизма на

основе описанного выше американского плана. Мол, идет речь о борьбе только лишь с

большевизмом, а не против России, и сам московский народ выступит на стороне Запада.

Однако соответствующие правящие круги США, которые отвечают за принятие

американской политикой такой концепции, наверное совсем не учитывают ее

негативных эффектов. При этом они поступают именно так, а не иначе вовсе не из-за

неверной оценки национально-освободительных движений порабощенных Москвой

народов. Действуют они так потому, что для американской политики полностью

безразличны цели, за которые борются эти народы, ее интересует только лишь сама

борьба, количественный эффект этой борьбы в сегодня и ее потенциальные

возможности в будущем, как фактор, который как-то уменьшает или нейтрализует

большевицкие силы. При этом национально-освободительные движения трактуются как

фактор уже существующий, вполне определенный, который не имеет выбора и в любом

случае, при всех раскладах международных сил будет активно бороться против